Гражданский кодекс часть 1

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Арбат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.10.2014, место нахождения: 121099, <...>)

о взыскании 496107,99 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Солвер" (далее - истец) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Арбат" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 06.08.2013 №6 за период с ноябрь 2016 по май 2018 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015 по 24.06.2018 в размере 46 107 (сорок шесть тысяч сто семь) руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 380 (триста восемьдесят) руб. 83 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31 января 2019г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.08.2013 г. между ООО «Солвер» и ГУП ДЕЗ района Арбат заключен договор абонентского юридического обслуживания организации № 6, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

П. 1.3 договора установлено, что под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение исполнителем по запросу заказчика следующего набора услуг: устные консультации, заключения и справки по правовым вопросам, связанным с деятельностью заказчика в течении всего рабочего дня, с 10:00 до 19:00, исключая вопросы по налоговому законодательству; ведение претензионной работы (подготовка ответов на поступающие в адрес заказчика претензии и уведомлений о расторжении ранее заключенных заказчиком договоров).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора ежемесячная абонентская плата по договору составляет 15000 руб.

В п. 4.2 договора указано, что оплата по договору производится в рублях наличными денежными средствами, либо путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем абонентского юридического обслуживания.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.

30.09.2013 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору абонентского юридического обслуживания № 6 от 06.08.2013 г., согласно которому изменен объем оказываемых услуг, а так же величина ежемесячной абонентской платы по договору с 15000 руб. до 25000 руб.

Стороны договорились, что изменения, указанные в дополнительном соглашении, вступают в силу с 01.11.2013 г.

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении дел № А40-147514/14-154-1256, № А40-243061/15-159-2022, №А40-254896/16-76-2283 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-254896/16-76-2283 требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано 300 000 руб. задолженности, 47293,76 руб. начисленных процентов, 10140 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине и 298,80 руб. 99 коп. судебных издержек, связанных с почтовыми отправлениями.

Решение суда по делу № А40-254896/16-76-2283 было принудительно исполнено только 25.06.2018 г., таким образом, судебным решением было установлено, что по 24.06.2018 г. ответчик продолжал безосновательно пользоваться чужими денежными средствами, что дает право истцу требовать от ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользвание чужими денежными средствами в размере 46 107,99 руб

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время договор абонентского юридического обслуживания организации № 6 от 06.08.2013 г., заключенный между истцом и ответчиком, в силу п. 8.1 является действующим.

При этом, ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, за период с ноября 2016 г. по май 2018 г. имеет перед истцом задолженность в размере 450 000 руб.

Обязательство ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ» по оплате не связаны с объемом фактически оказанных ему услуг. Ответчик в силу условий договора мог не обращаться с заданиями к истцу, что не освобождает ответчика от обязанности оплачивать ежемесячно сумму в размере 25000 руб.

Доводы ответчика о том, что договор абонентского юридического обслуживания организации № 6 считается расторгнутым, необоснованны, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления истца о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, указанный договор является действующим и не расторгнут в установленном порядке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом 11.04.2018 г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате поставленного товара. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

Согласно пункту 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Наличие почтовых расходов в сумме 380,83 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела заверенными копиями почтовых квитанций свидетельствующие о направлении процессуальных документов ответчику.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Арбат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.10.2014, место нахождения: 121099, <...>) в Общества с ограниченной ответственностью "Солвер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.04.2012, место нахождения: 115035, <...>) сумму задолженности по договору от 06.08.2013 №6 за период с ноябрь 2016 по май 2018 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015 по 24.06.2018 в размере 46 107 (сорок шесть тысяч сто семь) руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 380 (триста восемьдесят) руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 12 922 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 15 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова