Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ООО «Центр делового управления – Подмосковье» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 69 984 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр делового управления – Подмосковье» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик в установленные судом сроки не представил письменный отзыв по иску, исковые требования документально не оспорил.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.09.2011 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в ООО Страховой Компанией «Капитал-Резерв» по риску «Ущерб» по полису №04-06-012838, которая признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 74 850 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 69 987 руб.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством марки «Хонда» государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в ДТП) застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ 0169121914).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между ООО Страховой Компанией «Капитал-Резерв» (цедентом) и ООО «Альянс» (цессионарием) заключен договор цессии от 24.04.2012 №02/04-12, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в т.ч. по взысканию страхового возмещения по спорному страховому случаю в размере 61 187 руб. 48 коп. (приложение №1 к договору).

Между ООО «Альянс» (цедентом) и ООО «Центр делового управления – Подмосковье» (цессионарием) заключен договор от 08.06.2012 №03/0612 уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий приняло право требования полученные ООО «Альянс» по договору цессии от 24.04.2012 №02/04-12 (п.1.1 договора) в сумме 61 187 руб. 48 коп.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного, истец обратился к ответчику с предложением о возмещении убытков.

Ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в заявленной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование истца о взыскании с ответчика 69 987 руб. подлежит удовлетворению частично в сумме 61 187 руб. 48 коп., так как договорами цессии объем уступленных прав ограничивается указанной суммой, в остальной части суд отказывает в иске.

Расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены (договор на оказание услуг от 29.10.2012, платежное поручение от 13.11.2012 №3367 об оплате оказанных услуг) подлежат удовлетворению в сумме 4 000 руб. с учетом категории сложности спора, объема документов подлежащих изучению, отсутствия возражений со стороны ответчика.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-170, 171, 180, 181, 226-229 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Центр делового управления – Подмосковье» 61 187 руб. 48 коп. ущерба, 2 447 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Судья О.И. Шведко