Гражданский кодекс часть 1

по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

о признании незаконным Постановления Московской областной таможни № 10013000-006570/2021 от 16.12.2021 о признании ОООО «Национальное Таможенно-Логистическое Агентство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 55 000,00 рублей, о признании незаконным Представление Московской областной таможни об устранении причин и условий по делу об АП №10013000-006570/2021 от 16.12.2021 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни № 10013000-006570/2021 от 16.12.2021 о признании ООО «Национальное Таможенно-Логистическое Агентство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 55 000,00 рублей, о признании незаконным Представление Московской областной таможни об устранении причин и условий по делу об АП №10013000-006570/2021 от 16.12.2021 г.

Определением от 13.01.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на заявление и материалы дела об административном правонарушении.

21.03.2022 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования в удовлетворении требований отказано.

28.03.2022 г. от заинтересованного лица поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела

Как следует из материалов дела,16 декабря 2021 г. Московской областной таможней было вынесено Постановление № 10013000-006570/2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Национальное Таможенно-Логистическое Агентство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Указанное постановление было получена Заявителем 28.12.2021 г.

ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" не согласно с вынесенным МОТ в отношении него Постановлением и наложением административного наказания в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, заявитель обратился с соответствующим требованием в суд.

Суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов административного дела, 10.11.2021 ООО «НТЛА» на Московский областной таможенный пост центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) МОТ во исполнение договора таможенного представителя с декларантом № 93/2020ТП от 21.01.2020 от имени и по поручению ООО «ГЕЙТС СНГ» (115054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) была подана по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления декларация на товары (далее - ДТ) № 10013160/101121/0703641 на 1 товар, общей стоимостью 42 204, 15 Евро.

Товары, заявленные в ДТ № 10013160/101121/0703641, поступили в регион деятельности Красноармейского таможенного поста МОТ, на транспортном средстве с регистрационными номерами WBR9F16 / WPY55TP, в адрес ООО «ГЕЙТС СНГ», (перевозчик KOTRANSMARCINKOSLA Польша) по товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее-ТД) № 11209103/081121/0436521, CMR № Б/Н от 03.11.2021, инвойс № 8361132 от 02.11.2021, инвойс № 8361131 от 02.11.2021, инвойс № 8361133 от 02.11.2021, во исполнение внешнеторгового контракта 1/2018 от 17.12.2018, заключенного с фирмой «GATESINDUSTRIALEUROPESARL» (Люксенбург).

Согласно сведениям, указанным в графах № 8, 9, 14 ДТ № 10013160/101121/0703641, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое регулирование, выступало ООО «ГЕЙТС СНГ».

К таможенному оформлению в ДТ № 10013160/101121/0703641 был заявлен товар № 1 «трубы, трубки и шланги из вулканизованной резины, армированные или комбинированные иным способом только с металлом, без фитингов различных артикулов» производитель GATESINDUSTRIALEUROPESARL, товарный знак GATES, страна происхождения Китайская Народная Республика, таможенная стоимость 3 540 483, 39 руб., вес нетто 11 981,995 кг, вес брутто 12 377, 994 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 4009210000

В результате таможенного контроля было установлено, что заявленный к таможенному оформлению товар № 1 попадает в Раздел П. Единого списка продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 982 от 1 декабря 2009 года, при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с ее назначением в Российской Федерации.

На основании указанного выше декларант представил к таможенному оформлению сертификат соответствия № РОСС RUС-Ш.АБ69.В.00099/20 от 30.12.2020. В результате проведения проверки должностное лицо Московского областного таможенного поста ЦЭД МОТ установило, что представленный сертификат соответствия прекратил действие 08.11.2021.

13.11.2021 должностное лицо Московского областного таможенного поста ЦЭД МОТ направило декларанту запрос о предоставлении письма в Росаккредитацию и пояснение по предоставлению недействительного документа.

13.11.2021 декларант направил на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ пояснительное письмо из которого следует, что на момент подачи декларации, а именно 10.11.2021 сертификат соответствия № РОСС RU С-Ш.АБ69.В.00099/20 от 30.12.2020 был указан как действующий.

Согласно сведениям официального сайта Росаккредитации дата прекращения действия сертификата соответствия указана как 08.11.2021.

16.11.2021 должностное лицо Московского областного таможенного поста ЦЭД МОТ направило декларанту решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, в котором говорилось о необходимости предоставления действующего разрешительного документа.

20.11.2021 должностное лицо Московского областного таможенного поста ЦЭД МОТ направило декларанту решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, в котором говорилось о необходимости предоставления действующего разрешительного документа.

Таким образом, установлено что, при подачи ДТ № 10013160/101121/0703641 декларант представил к таможенному оформлению недействительный сертификат соответствия № РОСС RU С-Ш.АБ69.В.00099/20 от 30.12.2020, который прекратил свое действие 08.11.2021.

11.11.2021 в выпуске товара № 1 и № 2 декларанту было отказано.

По данному факту главным государственным таможенным инспектором Московского областного таможенного поста (ЦЭД) MOTФИО1 составлен протокол в отношении ООО «НТЛА» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе подготовки к рассмотрению от защитника ООО «НТЛА» Михалюка А.Л. (доверенность от 07.12.2021) поступило письмо, согласно которому вину в совершении административного правонарушения Общество не признает. В обоснование позиции заявителем указано, что при таможенном оформлении Обществом декларирование товаров и весь документооборот с таможней осуществлялся посредством электронной системы «Альта». При формировании Декларации на товары в «Альта» необходимо предоставлять сведения о сертификатах и деклараций о соответствии на декларируемый товар. Декларантом были предоставлены сведения о сертификате соответствия на товар.

Система «Альта» построена таким образом, что в случае предоставления (загрузки) сертификата соответствия, прекратившего своё действие, система не позволит осуществлять дальнейшее заполнение декларации и тем более передача сведений в таможенный орган невозможна. Вместе с тем, при декларировании товара спорный сертификат был принят системой и документы были направлены в таможню без замечаний. Таким образом, предоставление недействующего сертификата соответствия связано с программным сбоем, а не с наличием умысла со стороны Общества. Кроме того, разница между датой прекращения действия Сертификата соответствия и датой подачи Обществом сведений в таможню составляет два дня. У декларанта не было возможности в указанный двухдневный срок получить уведомление от Росаккредитации о прекращении действия сертификата и проинформировать об этом Общество. Вместе с тем, информация о прекращении срока действия сертификата декларантом в адрес ООО «НТЛА» предоставлена не была и у Общества объективно не было возможности выяснить сведения о действие сертификата соответствия.

В соответствии с разъяснениями Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации), указанными в письме от 27.04.2020 № НС-81 «О направлении информации» следует, что пунктом 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» определено, что к полномочиям национального органа по аккредитации относится организация формирования и ведения реестров сертификатов соответствия, выдаваемых аккредитованными лицами, реестров деклараций о соответствии, в том числе национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, и предоставления сведений из указанных реестров, а также формирование и ведение указанных реестров в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом права Евразийского экономического союза, и предоставление сведений из них.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.09.2017 № 127 утвержден Порядок формирования и ведения единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии.

Статьей 41 Федерального закона № 184-ФЗ предусматривается ответственность органа по сертификации и его должностного лица, нарушивших правила выполнения работ по сертификации, если такое нарушение повлекло за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Согласно пункту 5 Порядка ведения единого реестра сертификатов соответствия основанием для внесения в единый реестр сведений о сертификатах соответствия является решение о выдаче сертификата соответствия, о приостановлении, возобновлении, продлении или прекращении его действия, принятое в установленном порядке.

Пунктом 7 Порядка ведения единого реестра сертификатов соответствия предусмотрено, что сведения о сертификатах соответствия передаются органами по сертификации в Федеральную службу по аккредитации в электронном виде по каналам связи.

Исходя из содержания Порядка ведения единого реестра сертификатов соответствия следует, что реестр сертификатов соответствия обладает признаком публичной достоверности, который состоит в том, что заинтересованные лица добросовестно полагаются на достоверность сведений, содержащихся в нем об удостоверении объекта требованиям технических регламентов,

В целях реализации положений технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза) и в соответствии со статьей 18 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 Коллегия Евразийской экономической комиссии решением от 20.03.2018 № 41 утвердила Порядок регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 3 Порядка регистрации деклараций о соответствии регистрация декларации о соответствии осуществляется уполномоченными на регистрацию деклараций о соответствии органами (организациями) государств - членов Союза, в том числе аккредитованными органами по сертификации государств-членов в соответствии с правилами, установленными в пунктах 4-8 указанного Порядка регистрации деклараций о соответствии.

Согласно пункту 19 Порядка регистрации деклараций о соответствии основаниями для прекращения действия декларации о соответствии являются принятие заявителем решения о прекращении действия декларации о соответствии; выдача заявителю органом государственного контроля (надзора) предписания о прекращении действия декларации о соответствии; принятие органом государственного контроля (надзора) решения о признании декларации о соответствии, зарегистрированной в национальной части соответствующего государства-члена, недействительной.

В силу положения пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» порядок организации и осуществления федерального государственного контроля (надзора) в соответствующей сфере деятельности устанавливается утверждаемым в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ, другими федеральными законами Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации положением о виде федерального государственного контроля (надзора).

Учитывая данное положение Федерального закона № 294-ФЗ об установлении порядка организации и осуществления федерального государственного контроля, пунктом 13 Положения о федеральном государственном контроле за деятельностью аккредитованных лиц, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30,03.2017 № 360 (далее - Положение о государственном контроле), предусмотрен перевод в архивную часть деклараций о соответствии, зарегистрированных органом по сертификации и выданных органом по сертификации сертификатов соответствия, в случае невозможности проведения Федеральной службой по аккредитации проверки в отношении лица, ранее аккредитованного в национальной системе аккредитации и при наличии сведений о том, что информация о результатах деятельности аккредитованного лица была внесена им в федеральную государственную информационную систему в области аккредитации, реестры сертификатов соответствия и реестры деклараций о соответствии без фактического проведения всех или части работ по оценке соответствия или с нарушением правил юс проведения.

Таким образом, декларации о соответствии и сертификаты соответствия не могут признаваться документами, удостоверяющими соответствие объекта требованиям технических регламентов.

Согласно примечания к ст. 16.1 КоАП России для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении условий помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является соблюдения запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 Положения «О порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров) в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», утвержденного РК ТС от 25.12.2012 № 294 к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая: - включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза (далее — Перечень).

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе:

1)осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

2)отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса;

3)присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;

4)знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их
должностных лиц;

6)привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

7)пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом. Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии сзаконодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, в письменной и (или) электронной формах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ввозом товаров в Российскую Федерацию, понимается - фактическое перемещение товаров черезГосударственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к запретам и ограничениям относятся применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно части 3 статьи 16.2 КоАП России Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению Обществом норм законодательства Российской Федерации, а также свидетельствующих о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данный факт свидетельствует о недостаточной степени заботливости и осмотрительности ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" с целью соблюдения требований действующего таможенного законодательства.

Статьей 404 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами, также при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

Согласно п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом. Однако, как видно из материалов дела ООО «НТЛА» не выполнило требований таможенного законодательства

Из совокупности материалов дела усматривается, что у ООО «НТЛА» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии виновности в деянии ООО «НТЛА». Как установлено материалами дела исполнить обязанность, установленную таможенным законодательством по соблюдению установленных запретов и ограничений ООО «НТЛА» нечего не мешало.

Объективных причин, препятствовавших ООО «НТЛА» исполнению своих обязанностей по соблюдению правил и норм, за нарушение которых частью 3 статьи 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность, в ходе осуществления производства по данному делу не установлено.

Данный факт свидетельствует о недостаточной степени заботливости и осмотрительности ООО «НТЛА» с целью соблюдения требований действующего таможенного законодательства.

Материалами дела установлено, что таможенный представитель не в полной мере воспользовался предоставленными ему таможенным законодательством правами, ООО «НТЛА» не воспользовалось своим правом и до подачи таможенной декларации не проверило действительность сертификата соответствия № РОСС RU С-Ш.АБ69.В.00099/20 от 30.12.2020 .

Вина ООО «НТЛА» выражается в том, что у Общества была возможность, в целях исключения возможного нарушения таможенного законодательства ЕАЭС перед подачей в таможенный орган ДТ № 10013160/101121/0703641, осуществить все действия по соблюдению требований таможенного законодательства, до подачи ДТ изучить Постановление Правительства Российской Федерации № 201 от 10.04.2006 года, регламентирующее порядок формирования и ведения единого реестра сертификатов соответствия; Положение «О Федеральном государственном контроле за деятельностью аккредитованных лиц» утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.03.2017 г. № 360, т.е. проявить должную степень заботливости и осмотрительности, однако, Общество не предприняло всех должных мер по соблюдению таможенных правил, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167 - 170, 176, 210, 211, 229 АПК РФ, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Нариманидзе