Решение № А40-29080/2021-182-141 от 20.05.2021 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сампаевой Е.Г.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 БЛ Б ОФИС 810Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУТАТОР.РУ" (127051, МОСКВА ГОРОД, 2-Й КОЛОБОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 121 102, 69 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2020, диплом

От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУТАТОР.РУ"  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 12 800 долларов США по счету № 518487 от 06.10.2020, а также неустойки в размере 2 048 долларов США.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 457, 469,  506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного Обществом с ограниченной ответственностью "КОММУТАТОР.РУ"счета № 518487 от 06.10.2020  на приобретение товаров на сумму 20 680 долларов США, истцом была произведена оплата за товары на общую сумму 20 680 долларов США.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № 50 от 06.10.2020, № 448 от 26.10.2020, копии которых представлены в материалы дела.

27 октября 2020 ответчик согласно универсальному передаточному документу № 507 от 27.10.2020 поставил в адрес истца товар согласно выставленного и оплаченного счета.

ООО «Авалон» закупало данный товар для нужд ООО «КВАНТИЛЛЕКТ».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при поставке товара в адрес ООО «КВАНТИЛЛЕКТ», последним было обнаружено, что поставленный товар, а именно WS-C3850R-48P-S, Коммутатор Cisco Catalyst 3850 48 Port РоЕ IP Base в количестве 2 (две) штуки, не отвечает требованиям для данного оборудования, товар поступил не новый, с явными признаками бывшего в употреблении, также на оборудовании имелись сколы, царапины и другие факторы, подтверждающие данные доводы.

ООО «КВАНТИЛЛЕКТ» была направлена претензия в адрес ООО «Авалон» из которой следует, что товар был принят по товарной накладной № 2253 от 28.10.2020.

03.11.2020ар был поставлен заказчику.

В ходе проведения заказчиком экспертизы собственными силами были установлены следующие дефекты:

1) Коммутатор Cisco Catalyst 3850 48 Port РоЕ IP Base, Russia JTV22032009 и JTV2203200A произведены 09.05.2020 (согласно этикеткам на корпусах). Однако внутри корпуса имеется гравировка с иной датой изготовления, а именно: JTV22032009 от 10.06.2013 и JTV2203200A от 17.05.2018.

2) У коммутатора JTV22032009 установлены следы пыли под платой с электроникой. У коммутатора JTV2203200A трещина и скол на вентиляторе блока питания.

Названные замечания отражены заказчиком в акте об отказе в приемке товара.

По мнению истца, выявленные дефекты свидетельствуют о том, что поставленный товар не соответствует требованиям договора и является бывшим в употреблении, то есть не является новым (в договоре отсутствуют ссылки на возможность поставки товара бывшего в употреблении (при отсутствии специальной говорки) при поставке подразумевается новый товар).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

 Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как указывает истец, поставленные товары не отвечают требованиям договора поставки: имеются признаки, указывающие, что товары являются бывшими в употреблении, имеют признаки износа, наличия повреждений, потертостей и сколов. Установленные факты расхождения датировок изготовления ара, переклейки этикеток однозначно свидетельствуют о несоответствии такого товара требованиям пункта договора.

ООО «КВАНТИЛЕКТ» письмом № Р102 от 16.12.2020 уведомил ООО «Авалон» о необходимости вызова представителя для совместной приемки товара по качеству.

15 декабря 2020 в рамках проведения приемки по качеству был составлен акт № 1 от 15.12.2020 о несоответствии поставленного товара.

На основании составленного сторонами акта было принято решение о возврате товара бывшего в употреблении, что подтверждается товарной накладной № В1 от 17.12.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой представлена в материалы дела, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара ненадлежащего качества, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом,  требование истца о взыскании 12 800 долларов США долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 469, 470, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 02.02.2021 в размере 2 048 долларов США судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 317, 395, 469, 470, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУТАТОР.РУ" (127051, МОСКВА ГОРОД, 2-Й КОЛОБОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 БЛ Б ОФИС 810Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 800 USD (двенадцать тысяч восемьсот) долларов США 00 центов по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; договорную неустойку в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 24 211 (двадцать четыре тысячи двести одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.