Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании 751 048 руб. 20 коп. задолженности.

Истец в судебное заседание явился, извещен надлежаще, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, через канцелярию суда предоставил отзыв.

Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, по договору перевозки, оформленному транспортной железнодорожной накладной № ЭБ599568 от 30.07.2011 г., Восточно-Сибирская железная дорога - филиал ОАО «РЖД», приняло у ООО «РВД-Сервис» груз (вагоны железнодорожные, перевозимые на своих осях). В связи с тем, что станция назначения по накладной являлась железнодорожная станция Климки (Свердловская железная дорога), в пути следования груз был передан от Восточно-Сибирской железной дороги - Свердловской железной дороге (далее - ОАО «РЖД»). Срок доставки по накладной был установлен - 10.08.2011. Груз получателю доставлен 16.08.2011. Согласно приложенному к настоящей претензии расчету, сумма пени, подлежащая уплате ОАО «РЖД» за нарушение сроков доставки порожних вагонов по состоянию на 19.09.2011 г. составляет 751 048 руб. 20 коп.

В рамках соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 14.11.11 г. ООО «РВД-Сервис» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию № 4016 (со всеми подтверждающими документами) с предложением погасить вышеуказанную сумму пени в добровольном порядке в 30 дневный срок.

Согласно полученному ООО «РВД-Сервис» уведомлению о доставке, претензия была получена ОАО «РЖД» 21.11.2011г., тем не менее, сумма пени до сих пор не погашена и ответ на претензию не получен. В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", предъявление грузоотправителем (ООО «РВД-Сервис»), претензий к перевозчику (ОАО «РЖД») за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 УЖТ РФ, при условии соблюдения установленного УЖТ РФ и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, учитывая материалы дела, суд считает возможным уменьшить ответственность ответчика по ст. 333 ГК РФ, взыскав пени в размере 375 524 руб. 10 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РВД-Сервис" 375 524 руб. 10 коп. пени, а также взыскать 18 021 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский