Гражданский кодекс часть 1

истец: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭСКЬЮ" (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: <***>)

Об обязании возвратить преданное на хранение имущество,

При участии представителей:

от истца – ФИО1 (дов. от 16.03.2021, диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭСКЬЮ" об обязании возвратить преданное на хранение имущество.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 887, 900 891, 904 ГК РФ .

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

10 июня 2013 года Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России, Заказчик) заключило с ООО «ЭрЭсКью» (далее - Исполнитель, Ответчик) государственный контракт № 13411.1008799.13.103 (далее - Контракт), в соответствии с которым Ответчик был обязан выполнить обусловленную техническим заданием научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Разработка технологии и организация производства рентгеновского излучателя для компьютерного томографа» Шифр «3.1-Излучатель томографа» (далее - НИОКР, работа), в полном соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ). Содержание и сроки выполнения НИОКР (этапа НИОКР) определяются ведомостью исполнения НИОКР, которая является неотъемлемой частью Контракта. Минпромторг России обязан принять и оплатить работу.

Общая стоимость работ по Контракту составляла 423 000 000 руб. в том числе: в 2013 г. - 40 000 000 рублей; в 2014 г. - 160 000 000 рублей; в 2015 г. - 193 000 рублей.

Источником финансирования работ являлся федеральный бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Контракта Исполнитель обязан выполнить НИОКР в соответствии с ТЗ и передать Заказчику ее результаты и документацию, предусмотренную ТЗ в установленный Контрактом срок.

В соответствии с пунктом 8 Контракта НИОКР (этап НИОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения НИОКР (приложение № 2 к Контракту). Начало выполнения НИОКР - с даты заключения Контракта. Окончание выполнения НИОКР - через 33 месяца с даты заключения Контракта.

Выполнение НИОКР состоит из 6-ти этапов. Работы по 1-5 этапам НИОКР приняты и оплачены Заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. Работы по 6-му этапу НИОКР Исполнителем не выполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года по делу № А40-201471/2017 Контракт расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 5 июля 2018 года. Основанием для расторжения Контракта послужило невыполнение Ответчиком своих обязательств, несоответствие невыполненных работ условиям ТЗ, недостижение цели работы.

В соответствии с пунктом 14 Контракта по окончании выполнения НИОКР Исполнитель проводит инвентаризацию всех товарно-материально ценностей, приобретенных в ходе выполнения НИОКР, при наличии таковых. Товарно-материальные ценности (кроме расходных материалов), приобретенные Исполнителем и соисполнителями при выполнении Контракта за счет средств федерального бюджета, являются собственностью Заказчика.

Все полученные при выполнении НИОКР (этапа НИОКР) результаты, включая созданные и (или) использованные при выполнении НИОКР (этапа НИОКР) объекты интеллектуальной собственности и материальные ценности, подлежат отражению в отчетной документации.

Вместе с актом сдачи-приемки НИОКР Исполнитель представляет Заказчику акт инвентаризации созданных при выполнении Контракта материальных ценностей, находящихся у Исполнителя и его соисполнителей и свои предложения по их дальнейшему использованию. Решение о дальнейшем использовании товарно-материальных ценностей принимается Заказчиком. До принятия решения Исполнитель принимает материальные ценности на ответственное хранение.

Как установлено судом, в нарушение пункта 14 Контракта Исполнитель не представил Заказчику акт инвентаризации созданных в ходе выполнения 1-5 этапов НИОКР за счет средств федерального бюджета материальных ценностей и являющихся собственностью Заказчика.

Согласно пункт 32 Контракта изготовленный опытный образец (партия) изделия с документацией после приемки их Минпромторгом России считается сданным на ответственное хранение Ответчику, оформляется сохранной распиской и транспортируется до места ответственного хранения за счет Исполнителя

В ходе выполнения работ по 1-5 этапам НИОКР за счет средств федерального бюджета Исполнителем были созданы следующие материальные ценности, являющие собственностью Заказчика:

- Макет изделия, Инв. № МА000002/14;

- Опытный образец, Инв. № РИКТ01.

Факт нахождения товарно-материальных ценностей на ответственном хранении у Исполнителя подтверждается сохранной распиской от 30 мая 2014 года (часть 1) - приложение № 4 к Акту от 30 июня 2014 года. № 2 сдачи-приемки этапа 2 НИОКР; сохранной распиской от 27 мая 2015 года. (часть 1) - приложение № 4 к Акту от 22 июня 2015 г. № 4 сдачи-приемки этапа 4 НИОКР.

Письмом № 393/1 от 19 мая 2016 года Исполнитель предоставил Заказчику единую по всем этапам НИОКР сохранную расписку.

В адрес Исполнителя заказным письмом было направлено требование о возврате товарно-материальных ценностей, приобретенных за счет средств федерального бюджета (исх. от 24 октября 2018 г. № 68931/19).

В адрес Исполнителя повторно заказным письмом направлено требование о возврате товарно-материальных ценностей, приобретенных за счет средств федерального бюджета (исх. от 17 ноября 2020 г. № 88139/19). Данное требование не было вручено Ответчику и вернулось Заказчику 11 января 2021 г. ввиду истечения срока его хранения.

До настоящего времени товарно-материальные ценности, приобретенные за счет средств федерального бюджета, Заказчику Исполнителем не возвращены.

В соответствии с положениями статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

При исполнении обязанности по обеспечению сохранности материальных ценностей Исполнитель, в соответствии с положениями статьи 891 ГК РФ, обязан принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В силу пункта 2 статьи 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии со статьей 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, пропущены слова «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭСКЬЮ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.». Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 176 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 301, 308, 309, 310,886, 887 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭСКЬЮ" передать МИНИСТЕРСТВУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ макет изделия - Инв. №МА000002/14, опытный образец - Инв. №РИКТ01.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭСКЬЮ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова