Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭСКЬЮ" (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>) об обязании возвратить переданное на хранение имущество,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.12.2020,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭСКЬЮ" об обязании возвратить созданное в рамках выполнения НИОКР по государственному контракту №13411.1008799.13.102 от 10.06.2013 и переданное на хранение имущество, а именно:

Макет изделия, Инв. №МА000001/14;

Опытный образец, Инв. №РИА01.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2013 г. между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России, Заказчик) и ООО «ЭрЭсКью» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт № 13411.1008799.13.102 (далее - Контракт), в соответствии с которым Ответчик был обязан выполнить обусловленную техническим заданием научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Разработка технологии и организация производства рентгеновского излучателя для ангиографа» Шифр «3.1-Излучатель ангиографа» (далее - НИОКР, работа), в полном соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ). Содержание и сроки выполнения НИОКР (этапа НИОКР) определяются ведомостью исполнения НИОКР, которая является неотъемлемой частью Контракта. Минпромторг России обязан принять и оплатить работу.

Общая стоимость работ по Контракту составляла 423 000 000 (четыреста двадцать три миллиона) рублей (НДС не облагается), в том числе:

в 2013 г. - 40 000 000 (сорок миллионов) рублей;

в 2014 г. - 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) рублей;

в 2015 г. - 193 000 000 (сто девяносто три миллиона) рублей. Источником финансирования работ являлся федеральный бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Контракта Исполнитель обязан выполнить НИОКР в соответствии с ТЗ и передать Заказчику ее результаты и документацию, предусмотренную ТЗ в установленный Контрактом срок.

В соответствии с пунктом 8 Контракта НИОКР (этап НИОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения НИОКР (приложение № 2 к Контракту). Начало выполнения НИОКР - с даты заключения Контракта. Окончание выполнения НИОКР - через 33 (тридцать три) месяца с даты заключения Контракта.

Выполнение НИОКР состоит из 6-ти этапов. Работы по 1-5 этапам НИОКР приняты и оплачены Заказчиком.

По состоянию на текущую дату работы по 6-му этапу НИОКР Исполнителем не выполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 г. по делу № А40-201488/2017 Контракт расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 25 апреля 2018 г. Основанием для расторжения Контракта послужило невыполнение Ответчиком своих обязательств, несоответствие невыполненных работ условиям ТЗ, недостижение цели работы.

В соответствии с пунктом 14 Контракта по окончании выполнения НИОКР Исполнитель проводит инвентаризацию всех товарно-материально ценностей, приобретенных в ходе выполнения НИОКР, при наличии таковых. Товарно-материальные ценности (кроме расходных материалов), приобретенные Исполнителем и соисполнителями при выполнении Контракта за счет средств федерального бюджета, являются собственностью Заказчика.

Все полученные при выполнении НИОКР (этапа НИОКР) результаты, включая созданные и (или) использованные при выполнении НИОКР (этапа НИОКР) объекты интеллектуальной собственности и материальные ценности, подлежат отражению в отчетной документации.

Вместе с актом сдачи-приемки НИОКР Исполнитель представляет Заказчику акт инвентаризации созданных при выполнении Контракта материальных ценностей, находящихся у Исполнителя и его соисполнителей и свои предложения по их дальнейшему использованию. Решение о дальнейшем использовании товарно-материальных ценностей принимается Заказчиком. До принятия решения Исполнитель принимает материальные ценности на ответственное хранение.

В нарушение пункта 14 Контракта Исполнитель не представил Заказчику акт инвентаризации созданных в ходе выполнения 1-5 этапов НИОКР за счет средств федерального бюджета материальных ценностей и являющихся собственностью Заказчика.

Изготовленный опытный образец (партия) изделия с документацией после приемки их Минпромторгом России считается сданным на ответственное хранение Ответчику, оформляется сохранной распиской и транспортируется до места ответственного хранения за счет Исполнителя (пункт 32 Контракта).

В ходе выполнения работ по 1-5 этапам НИОКР за счет средств федерального бюджета Исполнителем были созданы следующие материальные ценности, являющие собственностью Заказчика:

Макет изделия, Инв. № МА000001/14;

Опытный образец, Инв. № РИА01.

В соответствии с положениями статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Факт нахождения товарно-материальных ценностей на ответственном хранении у Исполнителя подтверждается сохранной распиской от 30 мая 2014 г. (часть 1) - приложение № 4 к Акту от 30 июня 2014 г. № 2 сдачи-приемки этапа 2 НИОКР; сохранной распиской от 27 мая 2015 г. (часть 1) - приложение № 4 к Акту от 25 июня 2015 г. № 4 сдачи-приемки этапа 4 НИОКР.

Письмом от 19 мая 2016 г. № 392/1 Исполнитель предоставил Заказчику единую по всем этапам НИОКР сохранную расписку.

При исполнении обязанности по обеспечению сохранности материальных ценностей Исполнитель, в соответствии с положениями статьи 891 ГК РФ, обязан принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В силу пункта 2 статьи 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ).

В адрес Исполнителя заказным письмом было направлено требование о возврате товарно-материальных ценностей, приобретенных за счет средств федерального бюджета (исх. от 24 октября 2018 г. № 68935/19).

В адрес Исполнителя повторно заказным письмом направлено требование о возврате товарно-материальных ценностей, приобретенных за счет средств федерального бюджета (исх. от 17 ноября 2020 г. № 88139/19). Данное требование не было вручено Ответчику и вернулось Заказчику 11 января 2021 г. ввиду истечения срока его хранения.

До настоящего времени товарно-материальные ценности, приобретенные за счет средств федерального бюджета, Заказчику Исполнителем не возвращены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭРЭСКЬЮ" возвратить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации имущество, а именно:

-макет изделия, инв. №МА000001/14;

-опытный образец, инв. №РИА01.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРЭСКЬЮ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко