Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.10.2002, место нахождения: 119034, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: <***>, адрес: 249190, <...>)

о расторжении договора и взыскании 2 000 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» о расторжении договора (соглашения) от 03.03.2017г. № 1803ГС1/26792 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 450, 452, 453, 1103 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом содействия инновациям (грантодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» (грантополучатель, ответчик) был заключен договор (соглашение) от 03.03.2017г. № 1803ГС1/26792 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее по тексту – договор).

Основанием для заключения договора является Протокол заседания дирекции от 19.01.2017г. № 1. Исполнение договора осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета Российской Федерации, на основании федерального закона о Федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Договор действует с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пунктам 1.1, 1.5 договора грантодатель выделяет грантополучателю денежные средства (грант) на предусмотренных договором условиях для выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка концепции и архитектуры продукта Интеллектуальный дверной замок с функцией идентификации посетителя, программная реализация модулей и создание опытного образца этого продукта. Интеллектуальный дверной замок с функцией идентификации посетителя. Разработка концепции и архитектуры продукта Система подсчета посетителей со сбором статистики об основных социально-демографических характеристиках посетителей» (1-й этап проекта 26792, заявка С1-23692, тема проекта: «Развитие технологий видеоаналитики для создания комфортной среды города будущего»), а грантополучатель обязуется в сроки, указанные в календарном плане, выполнить данные работы и предоставить грантодателю документы, подтверждающие их выполнение.

В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2018г., реализация договора гранта состоит из двух этапов, сроки проведения которых, составляют 16 и 2 месяцев соответственно. Таким образом, срок выполнения работ по этапу 1 составляет 02.07.2018г., по этапу 2 – 02.09.2018г.

Как указано в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 договора, общая сумма гранта составляет 2 000 000 руб. 00 коп. и выплачивается грантополучателю в два этапа: после заключения договора грантополучателю предоставляются денежные средства в размере 50% от величины гранта, а остальные 50% от величины гранта предоставляются после выполнения первого этапа выполнения НИОКР и подписания сторонами акта о выполнении этапа НИОКР.

Как подтверждается материалами дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику после заключения договора 1 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 10.03.2017г. № 617646.

Согласно п. 3.1 договора грантополучатель обязан качественно и в срок выполнить НИОКР, своевременно представлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане, отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР, документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности, а также обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых грантодателю из средств Федерального бюджета.

Ответчик выполнил работы по этапу 1, что подтверждается актом выполнения НИОКР по этапу 1 от 15.08.2018г.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора и утвержденного сторонами календарного плана работы по 2 этапу не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство ответчиком документально не оспорено.

В соответствии с п. 3.1.2. договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

Стороны согласовали в п. 6.3 договора условие о том, что при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику 23.04.2019г. претензию от 19.04.2019г. № 462/1, в которой предложил последнему расторгнуть договор, указав также на возможность обращения с требованиями о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Как указано выше, в п. 3.1.2 договора предусмотрено, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не выполнена реализация 2 этапа работ, а также удовлетворение судом требования истца о расторжении договора, неосновательное обогащение в размере фактически перечисленных ответчику денежных средств по договору в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 450, 452, 453, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор (соглашение) № 1803ГС1/26792 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 03 марта 2017 года, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева