Решение № А40-29268/13 от 28.03.2013 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-29268/13

127-287

01 апреля 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж" (109012, <...> Б, 8/6; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

Заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (125047, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

ООО «Современные технологии» (628181, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра ао, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о приостановлении исполнительного производства №24/13/01/77 до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в части, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, рассрочке исполнения судебного акта от 19.02.2013г. Арбитражным судом ХМАО-Югры.

при участии представителей

от заявителя – ФИО1 доверенность от 09.01.2013 года,

от ООО «Современные технологии» – не явились, извещены.

от УФССП – ФИО2 доверенность от 15.03.2013 года

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Е4-Центрэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства №24/13/01/77 до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в части, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, рассрочке исполнения судебного акта от 19.02.2013г. Арбитражным судом ХМАО-Югры.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что 01 июня 2011 года между ОАО «Е4-ЦЭМ» и Ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом.2-4.

Решением Арбитражного суда ХМАО от 09.07.12 г. по делу №А1775/2012 с ОАО «Е4-ЦЭМ» было взыскано 18 176 743 (Восемнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 02 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 16 732 080 рублей, договорную неустойку (пени) в размере 1 444 663 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 13 883 (Сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В рамках исполнения данного решения ОАО «Е4-ЦЭМ» перечислило в счет погашения задолженности по арендной плате 5 000 000,00 рублей (платежное поручение №7508 от 18.07.2012 г.) и 2 000 000,00 рублей (платежное поручение №08152 от 02.08.2012 г.).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года решение суда вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП по г. Москве ФИО3 (далее - судебный пристав) 14.01.2013 года было возбуждено исполнительное производство №24/13/01/77 по делу №А75-1775/2012 года по исполнительному листу №АС 005074284 от 14.12.2012 г.

Учитывая, что до вступления решения суда в законную силу ОАО «Е4-ЦЭМ» частично погасило задолженность, 24.01.2013 года ОАО «Е4-ЦЭМ» обратилось к судебному приставу с заявлением об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства (№б/н от 24.01.2013 г). Однако судебный пристав проигнорировал это заявление, не ответив на него, и 15.02.2013 года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 19 449 115,03 руб. (18 176 743,02 руб. - задолженность по решению суда, 1 272 372,01 руб. исполнительский сбор).

19.02.2013 года ОАО «Е4-ЦЭМ» направило в Арбитражный суд ХМАО-Югры заявление о прекращении исполнительного производства в части, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, рассрочке исполнения судебного акта. В этот же день 19.02.2013 года ОАО «Е4-ЦЭМ» обратилось к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ. Однако и на это заявление судебный пристав не дал ответ.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 21.02.2013 года по делу №А75-1775/2012 требование об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.02.2013 года выделены в отдельное производство. Заявление ОАО «Е4-ЦЭМ» о прекращении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта было принято и назначено к рассмотрению на 04.03.2013 года. Однако в связи с непоступлением документов от судебного пристава судебное заседание было отложено на 02 апреля 2013 года.

12 марта 2013 года ОАО «Е4-ЦЭМ» подало повторное заявление судебному приставу о приостановлении исполнительного производства. Однако до настоящего времени исполнительное производство не было приостановлено судебным приставом.

В заседание суда судебным приставом-исполнителем представлен отзыв, в котором вопрос о приостановлении исполнительного производства оставил на усмотрение суда

В соответствии с п. 4 ч. ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ суд приостанавливает исполнительное производство в случае принятия к производству заявления об спаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Приостановить исполнительное производство №24/13/01/77 до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в части, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, рассрочке исполнения судебного акта от 19.02.2013 года Арбитражным судом ХМАО-Югры.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова