Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>, Дата присвоения ОГРНИП:08.02.2012)

к СПИ ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО2 (109044, г. Москва, ФИО3 вал ул., д. 18, стр. 2-3)

УФССП России по г. Москве (125047, <...>)

третье лицо – ЗАО НИИ «СибНефтеГазПроект (109089, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 2 ПОМ 02, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:31.01.2013, ИНН:<***>, КПП:772301001)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства № 277757/19/77056-ИП, возбужденного 09.07.2019 г. по исполнительному листу серия ФС № 032957248, выданного Арбитражным судом г. Москвы 05.04.2019 г. по делу № А40-65594/18-42-479 в отношении должника АО ИН «СибНефтеГазПроект», выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 277757/19/77056-ИП от 09.07.2019 г., ненаправлении копи постановления об окончании и возвращению ИД взыскателю № 277757/19/77056-ИП от 04.12.2019 г., в непредставлении сведений о ходе исполнительного производства по запросу; о признании недействительными постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю № 277757/19/77056-ИП от 04.12.2019 г., акта о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю к и/п № 277757/19/77056-ИП от 04.12.2019 г.; о признании недействительной записи в исполнительном листе серии ФС № 032957248, выданном Арбитражным судом г. Москвы 05.04.2019 г. по делу № А40-65594/18-42-479, сделанной ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ИП ФИО1

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчиков – 1) ФИО2, удост. ТО 582653, дов. от 03.02.2020 г., 2) не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства № 277757/19/77056-ИП, возбужденного 09.07.2019 г. по исполнительному листу серия ФС № 032957248, выданного Арбитражным судом г. Москвы 05.04.2019 г. по делу № А40-65594/18-42-479 в отношении должника АО ИН «СибНефтеГазПроект», выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 277757/19/77056-ИП от 09.07.2019 г., ненаправлении копи постановления об окончании и возвращению ИД взыскателю № 277757/19/77056-ИП от 04.12.2019 г., в непредставлении сведений о ходе исполнительного производства по запросу; о признании недействительными постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю № 277757/19/77056-ИП от 04.12.2019 г., акта о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю к и/п № 277757/19/77056-ИП от 04.12.2019 г.; о признании недействительной записи в исполнительном листе серии ФС № 032957248, выданном Арбитражным судом г. Москвы 05.04.2019 г. по делу № А40-65594/18-42-479, сделанной ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ИП ФИО1

Заявитель, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан:

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

-предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ЮВАО поступил указанный исполнительный документ. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 при рассмотрении установлено, что данный исполнительный лист соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления не истек, в связи с чем руководствуясь статьями 6, 12, 13,14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 09.07.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 277757/19/77056-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 Копия постановления о возбуждении ИП направлена взыскателю (список почтовых отправлений № 48 от 09.07.2019 г.).

29.07.2019 г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

29.07.2019 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 136321/18/77056-СД.

Судебным приставом-исполнителем в целях установления материально-имущественного положения должника направлены запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Согласно ответу из ГИБДД ГУ МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства.

12.07.2019 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

01.08.2019 г. вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.

В ходе ведения сводного исполнительного производства, 13.03.2019 г. осуществлялся выход в адрес должника. Должник и его имущество по указанному адресу не установлены.

В данном случае, по поступлении исполнительного документа в структурное подразделение ФССП г. Москвы осуществлен комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а именно: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в целях установления материально-имущественного положения должника направлены запросы в банки, иные кредитные организации, операторам сотовой связи, ФНС, ГИБДД, собраны ответы на указанные запросы, а также вынесен ряд процессуальных документов. Получены ответы, Совершен выход в адрес должника. Должник по адресу не установлен, о чем составлен соответствующий акт.

В результате обработки полученных ответов, имущество, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено, в связи с чем, 04.12.2019 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю не могли быть направлены взыскателю Почтой России в связи с отсутствием денежных средств, о чем взыскатель был оповещен.

Дополнительно сообщаем, что копия постановления об окончании и оригинал исполнительного документа получен нарочно представителем взыскателя по доверенности 04.02.2020 г. на личном приеме у начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО5 Все права и обязанности, а также причины не отправки документов Почтой России взыскателю были разъяснены.

15.01.2020 г. рассмотрено обращение ИП ФИО1, дано разъяснение, ответ направлен незамедлительно, при возобновлении работы Почты России, а именно 11.02.2020 г. (список почтовых отправлений № 32 от 15.01.2020 г.).

В рамках ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, предусмотренный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось.

Таким образом, осуществленные действия судебным приставом-исполнителем отдела по ЮВАО УФССП России по г. Москве не нарушают законных интересов и прав заявителя.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.