Решение № А40-29513/13 от 25.06.2013 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-29513/13

19 июля 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-275),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Синявской,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОДЕН" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «ЦИФРОВОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1

о взыскании 512 815 руб. 20 коп.,

при участии представителей

от истца –ФИО2 по доверенности от 17.05.2013 г.

от ответчика – не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Автоден» с иском о взыскании с ответчиков (солидарно) 441 200 руб. долга, 71 615 руб. 20 коп. неустойки.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчиков в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 331, 361, 363 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «АВТОДЕН» и ООО «ЦИФРОВОЙ» был заключен договор поставки от 08.06.2012 г. №040/12. В соответствии с условиями договора 26.11.2012г. ООО «ЦИФРОВОЙ» был поставлен товар на сумму 681 200 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп. Наименование, количество, стоимость товара указаны в товарной накладной № 4199 от 22.11.2012г., подписанной генеральным директором ООО «ЦИФРОВОЙ» ФИО3 26.11.2012г. при следующих обстоятельствах.

23.11.2012г. ФИО3 приехал в офис ООО «АВТОДЕН», расположенный по адресу: 123995, <...>, подписал товарную накладную, не проставив в ней дату подписания и не забрав товар. Товар был вывезен со склада ООО «АВТОДЕН» только 26.11.2012г. транспортной компанией, нанятой ФИО3 от имени ООО «ЦИФРОВОЙ».

Согласно п.6.4. Договора поставка была осуществлена на условиях отсрочки платежа сроком 14 (четырнадцать) календарных дней. Срок оплаты наступил 10.12.2012г., однако, денежные средства за поставку товара от ООО «ЦИФРОВОЙ» в срок не поступили.

10.12.2012г. на электронную почту истца поступило письмо от генерального директора ООО «ЦИФРОВОЙ» ФИО3 о том, что налоговая инспекция приняла Решение № 10311 от 20.11.12 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств. Блокирование расчетного счета приведено в исполнение 28.11.2012 г. Данное решение было принято по причине, что ООО «ЦИФРОВОЙ» сдало в налоговую инспекцию декларацию по прибыли с опозданием. Также в электронном письме сообщалось о том, что все необходимые действия для разблокирования расчетного счета в налоговой инспекции ООО «ЦИФРОВОЙ» произвело. При разблокировании расчетного счета денежные средства за поставленный товар 26.11.2012 г. по договору поставки от 08.06.2012г. № 040/12 незамедлительно будут перечислены на расчетный счет ООО «АВТОДЕН».

11.12.2012г. ООО «АВТОДЕН» направило ООО «ЦИФРОВОЙ» требование о погашении задолженности по договору в 10-тидневный срок.

26.12.2012г. от ООО «ЦИФРОВОЙ» поступили денежные средства в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаты по договору (платежное поручение № 207 от 26.12.2012г.).

28.12.2012г. ФИО3 была дана расписка заместителю генерального директора ООО «АВТОДЕН» ФИО4 в том, что он поручается за обязательство ООО «ЦИФРОВОЙ» своим имуществом, являясь единственным учредителем ООО «ЦИФРОВОЙ», неисполнившим свои обязательства перед ООО «АВТОДЕН», тогда как ООО «ЦИФРОВОЙ» отсутствует по юридическому и фактическому адресам, не ведет хозяйственной деятельности, и обязуется как физическое лицо выплатить в срок до 20.01.2013г. денежные средства в размере 41 200 (четыреста сорок одна тысяча двести) руб., а также пени, начисленные по день фактической оплаты на условиях договора.

На 20.02.2013г., обязательство гр. ФИО3 по поручительству в обеспечение обязательства ООО «ЦИФРОВОЙ» по договору поставки от 08.06.2012г. № 040/12 не выполнено, задолженность не погашена.

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, полученный Покупателем товар не оплачен в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 441 200 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается факт нарушения Покупателем сроков оплаты, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию (солидарно) неустойку в сумме 71 615 руб. 20 коп. по п. 7.4. договора за период с 20.02.2012 г. по 22.02 2013 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЦИФРОВОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1 в пользу ООО "АВТОДЕН" (ОГРН <***> ИНН <***>) 441 200 (Четыреста сорок одна тысяча двести) руб. долга, 71 615 (Семьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ЦИФРОВОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "АВТОДЕН" (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 628 (Шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 15 коп. госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АВТОДЕН" (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 628 (Шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 15 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шустикова