ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-295180/18-20-6323 от 25.03.2019 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

01 апреля 2019 года                                                          Дело № А40-295180/18-20-6323

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Литвиновой А.И.

с участием:

от истца (заявителя) – н/я, ивещен;

от ответчика – ФИО1, дов. № 17-0836 от 19.09.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном  заседании суда дело по иску ) ГУ УПФ РФ в городском округе г. Михайловка Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403343, <...>)

к ПАО "Почта Банк" ( ОГРН <***>, ИНН <***>, ю/а 101000, <...>; ф/а 107061, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, ДОМ 8) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3416,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в городском округе г. Михайловка Волгоградской области (далее также — заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО "Почта Банк" (далее также – ответчик, Банк, ПАО "Почта Банк") с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3416, 89 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.01.2011 года являлся получателем пенсии по старости и с 19.01.2011 года федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) в Фонде.

На основании заявления ФИО2 от 25.05.2017 года выплата пенсии и ФСД производилась путем перечисления на банковский счет № 40817810200470789320, открытый в ПАО "Почта Банк".

04.09.2018 Фондом установлено, что ФИО3. умер 27.08.2018 года (актовая запись о смерти № 850 от 29.08.2018 г.).

В связи с несвоевременным поступлением информации о факте смерти ФИО2 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Отделение) на банковский счет открытый в ПАО «ПОЧТА БАНК» были перечислены пенсия за сентябрь 2018 г. в сумме 7532,89 руб. и ФСД за сентябрь 2018 г. в сумме 1002,11 руб., а всего на сумму 8535,00 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Следовательно, право на получение пенсии у ФИО2 прекратилось 01 сентября 2018 г., равно, как и прекратилась обязанность истца перечислять указанную пенсию.

Ввиду чего, денежные средства, перечисленные Фондом за сентябрь являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Установлено, Пенсия в размере 7 532 руб. 89 коп. и ФСД в размере 1 002 руб. 11 коп. за сентябрь 2018 г. были перечислены на банковский счет, открытый в ПАО «Почта Банк» с связи с несвоевременным поступлением сведений о факте смерти ФИО2

Указанная сумма поступила 21.09.2018 г. и была зачислена в полном объеме на счет получателя №40817810200470789320.

В рамках заключенного 16.05.2017 г. кредитного договора №20724501 ФИО2 было составлено распоряжение по счету №40817810200470789320. В соответствии с данным распоряжением, ФИО2 дает согласие на исполнение (частичное исполнение предъявленных Банком распоряжений на списание в пользу Банка денежных средств со сберегательного счета. Соответственно, 21.09.2018 г. денежные средства, поступившие на счет, были списаны в погашение кредита и процентов по нему.

Судом также установлено, частичный возврат денежных средств был осуществлен по запросу Фонда 01.10.2018 г. - в размере 5 118 руб. 11 коп.

Исполнить запрос о возврате денежных средств в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на указанном счете на момент получения запроса.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167—170, 197―201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ в городском округе г. Михайловка Волгоградской области( ОГРН <***>, ИНН <***>, 403343, <...>) к ПАО "Почта Банк" ( ОГРН <***>, ИНН <***>, ю/а 101000, <...>; ф/а 107061, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, ДОМ 8) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3416,89 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:                                                                                                    А.В. Бедрацкая