Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТОРГ ПРОЕКТ" (191002 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА РУБИНШТЕЙНА 32 ЛИТЕР А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>),

о взыскании страхового возмещения в размере 683 415 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 683 415 руб. 16 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору КАСКО.

Определением от 14 ноября 2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2018 г. истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (полис КАСКО) серия 2053094 №201579176 полуприцепа-сортиментовоза SH-345, госномер ВМ 4310 78, 2014 года выпуска (далее по тексту -Полуприцеп), а также договор добровольного страхования (полис КАСКО) серия 2053094 №201579175 транспортного средства SCANIA P440CA6X4HSA, госномер В493ТС178, 2014 года выпуска (далее по тексту - Тягач). Срок действия договоров с 15.02.2018 года по 14.02.2019 года.

28.11.2018 г. около 03 ч. 00 мин. па 32 км. автодороги Койгородок-Нючпас случилось ДТП в результате которого произошло опрокидывание па бок Тягача и Полуприцепа, которые вследствие чего получили многочисленные кузовные повреждения.

03.12.2018 г. ООО «СтройТоргПроект» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, которое по смыслу раздела «Условия страхования» полисов КАСКО выплачивается путем организации и проведения Страховщиком ремонта на СТО по выбору Страхователя.

Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК «Согласие» 27.04.2016 г. (далее по тексту - Правила страхования), в течение 30 рабочих дней с момента обращения Страхователя с заявлением о страховом возмещении Страховщик выдает направление на ремонт на СТОА.

В связи с тем, что страховая компания не выдала направление на ремонт, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора Страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

03.12.2018г. воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, обратился к Ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, то есть предъявил к Страховщику требование о выплате страхового возмещения. Согласно заявлению, событие произошло 28.11.2018г.

В соответствии с пп. «б» п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, а также на основании пп. «в» п.

11.1.5 Правил страхования на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.

Поскольку в данном случае, договором страхования пп. «в» ремонт на СТОА по выбору Страхователя не предусмотрен, равно как и не предусмотрена выплата денежных средств страхового возмещения на расчетный счет Страхователя, то ремонт на СТОА по направлению Страховщика единственная возможная форма получения страхового возмещения.

По направлению Страховщика поврежденное транспортное средство было осмотрено ООО «МУ-АР Оценка» 06.12.2018г.

24.12.2018г. Страховщик направил ООО «СтройТорг-Проект» направление на производство восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Письмо с исх.№136973-02/УБ был направлен на адрес ул.Рубинштейна, д.32, литер А, <...> - именно это адрес указан Страхователем в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России указанное письмо вернулось к отправителю т.е. к ООО "СК "Согласие».

В пп. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" содержатся следующие разъяснения:

Направление юридически значимого сообщения и риск последствий его неполучения

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Таким образом, обязанность по выдаче направления на производства восстановительного ремонта на ООО «РусКомАвто» была исполнена Страховщиком в срок и в порядке, установленном Законом.

Истцом 03.09.2019г. направлена претензия о несогласии с получением страхового возмещения путем получения направления на СТОА, к которой приложено экспертное заключение №19023/1 от 17.06.2019г.

20.09.2019г. ООО «СК «Согласие» направило ответ на претензию исх.№565110/02/УБ, в котором повторно указано:

«В соответствии с пунктом 11.1.5 Правил страхования, а также условий договора страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее -СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Согласно п. 11.2.3 правил страхования, страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб», «Ущерб+», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5 - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Следовательно, условиям заключенного Договора страхования (полиса) в качестве способа исполнения обязательства по выплате страхового возмещения предусмотрен ремонт ТС на СТОА по направлению Страховщика.

По результатам проведенной проверки уведомляем, что согласно Вашему заявлению от 03.12.2108г., направление на ремонт на СТОА ООО "БОШ Сервис Вего" было выдано 24.12.2018г., о чем Вам было направлено уведомление 136973-02/УБ от 24.12.2018г. по адресу: ул. Рубинштейна ул, д.32, литер А, <...>.

Вместе с тем информируем, что 12.02.2019г. направление на ремонт было перевыдано на СТОА ООО "РусКомАвто" с которой у Страховщика имеются договорные отношения, о чем Вам было направлено уведомление 212025-02/УБ от 12.02.2019г. по адресу: ул. Рубинштейна ул, д.32, литер А, <...>.

Таким образом, выдав Вам направление на ремонт, ООО «СК «Согласие» полностью и надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями заключенного Договора страхования (полиса) в части порядка урегулирования заявленного события».

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, требование удовлетворению не подлежит в связи с тем, что ответчик выдал и направил направление на ремонт, тем самым исполнил обязательства в рамках заключённого договора страхования надлежавшим исполнением.

При этом, суд обращает внимание на то, что истец имеет право обратиться к страховщику за получением направлением, которое было возвращено.

В случае же отказа в выдачи указанного направления на ремонт, истец имеет право повторно обратиться в суд с иском, поскольку изменяться основания иска.

Госпошлина распределяется между сторонами правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: Е.А. Абрамова