Гражданский кодекс часть 1

ответчик Закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «Биомедхим» (450029, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых, д.65, ИНН 0278099673)

о взыскании 9 112 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИТИПИ-ФО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Биомедхим» о взыскании 9 112 руб. 40 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 13.03.2014 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 307 от 24.10.2013г. г. оказания услуг, предметом которого является оказание услуг по осуществлению бронирования и продажи авиа и железнодорожных билетов, а также предоставление других услуг.

Согласно п.2.1. договора Компания (Истец) предоставляет Заказчику (Ответчик) доступ к автоматизированной системе на интернет-сайте Истца wvvw.btp4.ru для осуществления заказа и выписки электронных авиа и железнодорожных билетов, а также заказа иных (сопутствующих) услуг.

Из материалов дела следует, что 28.10.2013г. ответчик произвел заказ и выписку авиабилетов на пассажиров Логинов О.Н., Столярова Е.А. сообщением УФА - Москва - УФА (билеты № 6106832803, 6106832722), дата вылета 31.10.2013г.

Согласно п.3.2.1. договора заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг в соответствии с п.4.2. договора. Пункт 4.2. договора устанавливает, что Заказчик вносит стопроцентную оплату за услуги, предусмотренные п.2.1. настоящего договора, путем. Согласно п.2.3. договора, моментом оказания услуги считается момент получения заказчиком маршрутной квитанции (электронный билет) и/или ваучера.

Истец свои обязательства по предоставлению возможности заказа и выписки авиабилета перед ответчиком исполнил, направив ответчику заказанные им проездные документы, а именно: электронные авиабилеты № 6106832803, 6106832722.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость заказанных и выписанных (подтвержденных) авиабилетов в размере 2.661,02 рубля, в т.ч. НДС 18% - 478,98 руб., а также оплатить сервисный сбор истца в размере 400 рублей, в срок, не позднее 29.10.2013г.

28.10.2013г. ответчик с помощью автоматизированной системы на Сайте направил заявку на отказ от авиабилетов № 6106810998, 6106814991, по личным причинам.

Согласно п.3.2.7. при возврате билетов заказчик обязуется оплатить штраф за отказ от авиабилета в качестве компенсации перевозчику. Размер компенсации за отказ от заказанного и выписанного авиабилета составил 3 900,00 рублей.

Кроме того, п. 3 «Прочие сборы» Приложения № 5 к договору предусмотрено, что за оформление операции возврата авиабилета заказчик обязан оплатить сервисный сбор в размере 200 рублей за билет.

В связи с оказанными услугами, истец отправил ответчику акты выполненных работ, однако ответчик акты не подписал.

Таким образом, согласно условиям договора, ответчик обязан оплатить истцу задолженность за выписку авиабилетов в размере 3 061,02 рубль, а также сервисный сбор за выписку авиабилетов 6106832803, 6106832722 в размере 520 рублей. Штрафные санкции перевозчику за отказ ранее выписанных авиабилетов 3 900 рублей и сервисный сбор за проведение операции возврата билетов в размере 400 рублей, на общую сумму 7 881,02 рублей, в том числе за выписанные авиабилеты НДС 18% - 478,98 руб., итого 8 360 рублей 00 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик данное обязательство не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 360 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу указанной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 360 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора за несвоевременную оплату услуг ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,2 % от общей стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 752 руб. 40 коп.

Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также конттрасчета неустойки в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.11 г., ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биомедхим» (450029, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых, д.65, ИНН 0278099673) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИТИПИ-ФО» (109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8А, стр.1, ИНН 7721716428) задолженность в размере 9 112 (Девять тысяч сто двенадцать) руб. 40 коп., из них: 8 360 (Восемь тысяч триста шестьдесят) руб. основная задолженность, 752 (Семьсот пятьдесят два) 40 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова