Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «Техцентр Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Европейский экспресс» о взыскании задолженности по договору №26/22/2018/ТЦА-2 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 26.11.2018 в размере 214 795 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 911 руб. 09 коп. за период с 20.08.2019 по 08.11.2019.

Истец также заявил о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.11.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

24.01.2020 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Европейский экспресс» (заказчик) и ООО «Техцентр Авто» (исполнитель) заключен договор № 26/22/2018/ТЦА-2 от 26.11.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих заказчику, а исполнитель – принимать выполненные работы и оплачивать их.

Истец оказал, а ответчик принял услуги по ремонту автомобилей Газель NEXT общей стоимостью 224 799 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в дело, подписанными истцом и ответчиком, актами выполненных работ № ТЦА1004874 от 12.08.2019, № ТЦА1004881 от 13.08.2019, № ТЦА1004884 от 13.08.2019, № ТЦА1004892 от 13.08.2019, № ТЦА1004922 от 16.08.2019, № ТЦА1004935 от 17.08.2019, № ТЦА1004954 от 18.08.2019, № ТЦА1005115 от 01.09.2019, № ТЦА1005130 от 04.09.2019, № ТЦА1005142 от 04.09.2019, № ТЦА1005178 от 06.09.2019.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик обязан произвести оплату за выполненные исполнителем работы в течение 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

С учетом частичной оплаты услуг в размере 10 004 руб. 50 коп., задолженность составила 214 795 руб. 38 коп.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в дело акты выполненных работ по договору № 26/22/2018/ТЦА-2 от 26.11.2018 подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества оказания услуг, в связи с чем услуги по договору считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие оплату услуг в полном объеме, не представил, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 214 795 руб. 38 коп. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2019 по 08.11.2019 в размере 2 911 руб. 09 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчиком в заявленный период допущена просрочка оплаты работ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 911 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб.

В обоснование указанного заявления представил заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Техцентр Авто» (заказчик) договор об оказании юридических услуг № 3Ю/2019 от 21.10.2019.

Пунтом 5.1 договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя за оказание юридических услуг составляет 25 000 руб.

Истец оплатил оказанные ФИО1 по указанному договору услуги, что подтверждается платежными поручениями № 59 от 31.10.2019, № 60 от 31.10.2019.

Заявленные истцом судебные расходы понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела, размер понесенных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, учитывая категорию сложности спора, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 5 000 руб., считая данный предел разумным.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЦЕНТР АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за работы, выполненные на основании договора №26/22/2018/ТЦА-2 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 26.11.2018 в размере 214 795 (двести четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 08.11.2019 в размере 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 7 354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева