ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-29745/19-159-243 от 30.04.2019 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40-29745/19-159-243

16.05.2019г.            

Резолютивная часть решения изготовлена 30.04.2019г.            

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019г.            

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТРИНА А ГРУП" (127473 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЩЕМИЛОВСКИЙ 2-Й ДОМ 4 ЭТ 2 ПОМ II КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.04.2015)

О взыскании 66 000 руб.

с участием: без вызова сторон;       

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - задолженности и 6 000 (Шесть тысяч) рубле 00 копеек- пени.

Определением суда от 08.02.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-29745/19-159-243 изготовлена 30.04.2019г.            

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, в соответствии с Приложением №2  от 25.06.2018 г. к Договору ООО «Витрина А Груп» был изготовлен Логотип «Буквы R» согласно Техническому заданию, согласованному Заказчиком в п. 1.2.1 Приложения.

Прием-передача данного логотипа был осуществлен 02.08.2018 г., что подтверждается УПД №ЦБ-141 от 02.08.2018 г.

Предусмотренное Приложением обязательство исполнено Истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным Сторонами без оговорок УПД №ЦБ-141 от 02.08.2018 г.

В соответствии с п.4.2.1 Приложения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере - 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п.4.2.2 Приложения, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания УПД оплачивает Исполнителю оставшуюся сумму от общей стоимости Продукции, а именно 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

До настоящего момента Ответчик не произвел расчет в размере 60 00()(Шестьдесят тысяч) 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с и.8.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком требований Раздела 4 Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости Продукции и/или услуг, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости Продукции и/или услуг, указанных в соответствующем Приложении.

03.12.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании чего, истец просит взыскать 60 000 руб.(Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек- задолженности и  6 000 руб.(Шесть тысяч рублей 00 копеек – пени.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года  между  Истцом и Ответчиком  был заключен  договор  № ВГ-182420/4843 на  изготовление  продукции  рекламного  назначения поиндивидуальному заказу  с указанием  определенных технических  требований к продукции, которую истец обязан был изготовить.

В соответствии  с п. 2.2.  Договора Технические данные на Продукцию могут  содержаться  (передаваться/обмениваться) в электронном виде.

 Согласно  п.3.1.1. договора в обязанности Истца  входило  составить и согласовать с заказчиком (Ответчиком) техническое задание на продукцию. А в случаях, предусмотренных Приложениями  разработать сигнальный образец продукции  и передать его на утверждение заказчику (Ответчику).

23 апреля 2018г. было подписано   Приложение №1 к Договору  на сумму 11000,00 руб. на  изготовление   образца  – фрагмента логотипа R.

Оплата за указанный образец осуществлена   Ответчиком  по счету № ЦБ-92 от 20.04.2018 г. на сумму  11000, 00 руб. в т.ч. НДС -18% двумя платежными поручениями, а именно: №21 от 24.04.2018 г. на сумму 5500 руб. и  №30 от 14.06.2018г. на сумму 5500 руб.

18 мая 2018 г. образец был  предоставлен Истцом  Ответчику   для согласования, что подтверждается  накладной  №64 от 18.05.2018 г. на сумму  11000, 00 руб.(Подтверждается Актом  сверки взаиморасчетов № ЦБ-36 от 24.01.2019 г. из материалов дела )

В процессе изготовления и утверждения образца  Сторонами  были установлены и согласованы обязательные технические и технологические требования, которым должно  соответствовать конечное изделие – логотип  Буква R, в том числе качество сварки швов, это самое главное, что подтверждается электронным  письмом от 29.05.2018 г.

Образец был утвержден  Ответчиком  в качестве эталона  технических и технологических   требований, в соответствии с которыми в дальнейшем  на основании Приложения №2 от 25.06.2018 г.  к Договору № ВГ-182420/4843 от 19.04.2018г.  Истец обязан был изготовить логотип  Букву R.

25.06.2018 г.  было подписано в Приложение №2 от 25.06.2018 г.  к Договору  на сумму  120 000 ,00 руб. в т.ч. НДС -18%на изготовление  логотипа  Буква R

В соответствии с п. 4.2.1.  Приложения  №2  Ответчик произвел  предоплату, что подтверждается  платежным поручением №36 от 28.06.2018 г. на сумму 60 000 руб.

Логотип   Буква R ,  был передан Истцом  Ответчику , что подтверждается   УПД № ЦБ-141 от 02 августа 2018 г., однако  согласно п.5.5. Договора Приемка Продукции по качеству производится Заказчиком или Грузополучателем в течение 10 рабочих дней с момента ее принятия по УПД, если иное не оговорено в Техническом Задании.

Согласно п. 5.6  договор, если в течение  10 рабочих дней  с момента получения  продукции  Заказчиком  будут обнаружены  несоответствия  ее параметров  эскизам  или техническим  условиям, Заказчик приглашает  исполнителя для  составления акта-претензии. 

06 августа   2018 г. электронным письмом в адрес ООО «Витрина А Груп»  была направлена  претензия о том, что  при подсветке  Весь элемент через швы пропускает свет, что подтверждается, копией  письма.

15.08.2018 года (в установленные  п.5.6 Договора сроки)  по электронной почте  в адрес Истца  Ответчиком была направлена претензия.

15.08.2018 года Ответчик обратился  к Истцу  с просьбой  устранить дефекты изготовления.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены

20.09.2018 г.  Истцу  была направлена   Претензия по качеству  изделия, изготовленного по договору.

Однако, Истец отказался устранять допущенные  им дефекты.

Согласно п. 7.2  Договора при изготовлении Продукции в соответствии с сигнальным образцом – каждая единица Продукции должна соответствовать по качеству сигнальному образцу, утвержденному Заказчиком в рамках настоящего Договора.

Согласно 7.4.   Исполнитель гарантирует качество передаваемой Продукции. Срок гарантии указывается в техническом паспорте изделия.

Истец не предоставил  Ответчику Технический паспорт на изделие, в связи с чем  гарантийный срок  на результат работы не был установлен, нарушив условия договора, законные гарантийные обязательства, права и интересы  Ответчика

Согласно ст. 724  ГК РФ   В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 470 ГК РФ Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 469 ГК РФ,  если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Таким образом, Истец передал ответчику изделие, не соответствующее  образцу,  изготовленному на основании Приложения №1 к Договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.