Гражданский кодекс часть 1

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:105064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица:22.10.2013)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ.,2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании 2 494 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 2 494 руб. 88 коп., из них 2 371 руб. 80 коп. неосновательное обогащение, 123 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018г. по 20.02.2018г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 20.02.2018г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 19.03.2018г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №948-жд от 21.01.2015г., регулирующий взаимоотношения, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозке грузов. По условиям Договора АО «ПГК» присвоен код плательщика 1000231777 и открыт лицевой счет.

В июле 2017 года истцом в адрес ООО «ТехАльянс С К» - предприятия, выполняющего работы по демонтажу и разделке вагонов, со станции Несветай Сев.-Кавказ. ж.д. были направлены вагоны собственности АО «ПГК» по накладным №№ ЭЕ420667, ЭЕ450348, ЭЖ286045.

Вагоны, перечисленные в расчетах, были направлены на разделку (утилизацию). Утилизация вагонов производится в соответствии с договором № ДР/ФРст/ФИР-35/14 от 25.03.2014 с ООО «ТехАльянс СК». Факт утилизации вагонов подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ по разделке грузовых вагонов, представленными в материалы дела.

При расчете тарифа за вышеперечисленные перевозки ОАО «РЖД» не применило пункт 2.16.2 раздела 2 Прейскуранта N 10-01 и списало с лицевого счета истца провозной тариф за перевозки порожних вагонов по тарифным схемам, указанным в п. 2.16.1 раздела 2 Прейскуранта.

В силу п. 2 ст.790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В отношении перевозок железнодорожным транспортом порядок установления платы за перевозку определен в Федеральном законе от 10.01.2003 №8-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) и Федеральном законе от 10.01.2003 №17-ФЗ«0 железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон).

Нормами ст.2 Устава и ст.8 Закона предусмотрено, что плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом. Такие тарифы установлены Прейскурантом №10-01, утвержденным Постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ от 17.06.2003 №47-т/5 (далее - Прейскурант №10-01), выбор конкретного тарифа зависит от ряда определенных обстоятельств.

Пунктом 2.16 Прейскуранта № 10-01 определена плата за порожний пробег с локомотивом ОАО «РЖД» собственных (арендованных) вагонов и другого подвижного состава на своих осях.

Согласно пункту 2.16.1 Прейскуранта № 10-01 Плата за порожний пробег с локомотивом РЖД собственных (арендованных) вагонов определяется по ставкам за ось в зависимости от расстояния перевозки и количества осей вагона по тарифным схемам, указанным в таблице N 15 приложения 5 настоящего Тарифного руководства.

Пункт 2.16.2 Прейскуранта № 10-01 Плата за пробег с локомотивом РЖД собственных (арендованных) вагонов (за исключением собственных (арендованных) универсальных полувагонов и платформ, специализированных платформ для лесоматериалов длиной по осям сцепления автосцепок менее 19,6 м) в ремонт и из ремонта, прибывших из ремонта на железнодорожную станцию и предъявленных затем к перевозке на другую железнодорожную станцию под погрузку груза, порожнего пробега арендованного вагона, следующего под погрузку с железнодорожной станции, на которой осуществлена передача вагона в аренду, новых вагонов с заводов-изготовителей с номером, подвижного состава на своих осях (вагоны без номера, с неполным номером, локомотивы, краны на железнодорожном ходу и др.) определяется по ставкам за ось в зависимости от расстояния перевозки и количества осей вагона по тарифным схемам NN 25 - 29 по второму тарифному классу с применением коэффициентов, указанных в таблице N 3 приложения 3 настоящего Тарифного руководства и без применения других коэффициентов, указанных в подпунктах 2.5.1 и 2.16.1 настоящего Тарифного руководства.

ОАО «РЖД» было дано разъяснение о правомерности применения п. 2.16.2 в случае, если вагон с полным номером следует в разделку без исключения из АБД ПВ, в таком случае, условия взыскания провозных платежей регулируются Разъяснением ОАО «РЖД» № ЦФТОНИ-21/1132 от 19.10.2010г.

Учитывая вышеназванное разъяснение перевозчика относительно применения п. 2.16.2 Прейскуранта 10-01 к случаям перевозки порожних собственных вагонов, направляемых на разделку, расчет плат должен осуществляться по правилам и ставкам п. 2.16.2 Прейскуранта 10-01.

Таким образом, каждый порожний маршрут следования вагонов, при наличии в накладной отметки «в разделку», должен рассчитываться с применением отметки 51 -другими словами к таким перевозкам необходимо применять п. 2.16.2 Прейскуранта 10-01.

В каждой из приведённой в расчете накладной имеется отметка: «Вагон следует для исключения и разделки».

Ответчик без учета вышеизложенных обстоятельств, при расчете тарифа не применил пункт 2.16.2, раздела 2 Прейскуранта N 10-01 и списал с лицевого счета истца излишнюю провозную плату.

На примере накладной № ЭЕ420667 (НЕСВЕТАЙ - БАТАЙСК) произведен подробный расчет тарифа по правилам п. 2.16.1 (ОАО «РЖД») и 2.16.2 (АО «ПГК») Прейскуранта 10-01, из которого видна разница в тарифе и выгода перевозчика при расчете по п. 2.16.1.

В результате ошибочной тарификации ОАО «РЖД» списало с лицевого счета истца по указанным перевозкам сумму в размере 14 202 руб. 48 коп

Вместе с тем, при расчете тарифа по п. 2.16.2 раздела 2 Прейскуранта 10-01 сумма, подлежащая взысканию, составляет 11 830 руб. 68 коп

Разница между указанными суммами составляет 2 371 руб. 80 коп.

Таким образом, не применив при расчете спорных перевозок п. 2.16.2 Прейскуранта 10-01, ОАО «РЖД» действовало вразрез со своими собственными разъяснениями по вопросу тарификации перевозки порожнего вагона в разделку (Телеграмма № ЦФТОНИ-21/1132 от 19.10.2010Г).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы гражданского законодательства, устанавливают, что правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Требования Истца по настоящему делу вытекают из договора №948-жд от 21.01.2015г.. регулирующий взаимоотношения, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозке грузов, в рамках которого Ответчик и производит списание излишних провозных платежей.

Данным договором предусмотрен порядок разрешения споров между сторонами (раздел 7). Согласно п. 7.1 договора, претензии клиента (АО «ПГК») по вопросам возврата либо перерасчета начисленных в рамках настоящего договора платежей предъявляются клиентом по месту нахождения ЦФТО ОАО «РЖД».

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изложена следующая позиция: «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом».

Как следует из представленных Истцом в материалы дела документов (претензия №АО-ИД/Ю-472/17 от 29.08.2017 с подтверждением доставки Ответчику), претензия была направлена и доставлена Истцом в адрес ЦФТО ОАО «РЖД» - <...>,

Таким образом, претензионный порядок был соблюден Истцом надлежащим образом.

В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на ныне не действующие Правила предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №42.

Приказом Минтранса России от 31.03.2016 N 84 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом", Приказ МПС №42 признан утратившим силу.

Как видно из изложенного. Ответчик обосновывает свою позицию нормативным актом, утратившим силу 2 года назад.

В действующих Правилах предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, не содержится никакого перечня подразделений перевозчика, в обязанности которых входит рассмотрение претензий.

Ссылка Ответчика на внутренний приказ ОАО «РЖД» от 06.06.2005 №84 абсолютно неправомерна, т.к. внутренний документ Ответчика не создает никаких правовых последствий для Истца.

Таким образом, правовые основания для оставления искового заявления АО «ПГК» без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:105064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица:22.10.2013) сумму задолженности по договору на организацию расчетов № 948-жд от 21.01.2015г в размере 2 494 (Две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 88 коп., из них 2 371 (Две тысячи триста семьдесят один) руб. 80 коп. неосновательное обогащение, 123 (Сто двадцать три) руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова