Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «СИБУР-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РКТМ» о взыскании убытков, связанных с оплатой текущего ремонта вагонов в период гарантийного срока, в размере 24.309руб.04коп.

При рассмотрении спора к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Открытое акционерное общество «Рузхиммаш».

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 мая 2012 г., была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.msk.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Ответчик и Третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для принятия решения в отсутствие этих лиц.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица.

Мотивированного письменного отзыва от Ответчика, Третьего лица не поступило.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя Истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2010 года между Истцом – ЗАО «СИБУР-Транс» (Покупатель) и Ответчиком – ООО «УК РКТМ» (Поставщик) заключен договор поставки № УК 1.1-003/2010/СТ.6704, с приложением, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя или его Грузополучателя вагоны-цистерны для перевозки сжиженных углеводородных газов (СУГ), а покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1. Договора, наименование, количество, график поставки и цена товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что качество товара и комплектующих к нему должно соответствовать техническим условиям ТУ 3182-100-00217403-2004, нормативным, нормативно-техническим и техническим документам, для данного вида товара, действующие на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3. Договора, гарантийные сроки эксплуатации товара и комплектующих к нему составляют 2 года, как на арматуру, так и в целом на единицу поставляемой продукции.

Согласно п. 3.5. Договора, гарантийный срок исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи, оформляемого сторонами при переходе права собственности.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора Ответчик передал, а Истец принял выгоны-цистерны модель 15-1209, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 14-20), подписанными в двустороннем порядке.

В соответствии с актами на вагоны, узлы и агрегаты, не выдержавшие гарантийного срока установлена неисправность 8 вагонов-цистерн.

Согласно письму от 29.10.2010 г. № 10891) третье лицо ОАО «Рузхиммаш» приняло на себя в полном объеме гарантийные обязательства поставщика по договору поставки № УК 1.1-003/2010/СТ.6704 от 05.02.2010 г.

В связи с неисправностью вагонов-цистерн в период гарантийных обязательств Ответчика Истец выполнил соответствующие работы по устранению неисправностей силами ОАО «СГ-транс», проведена дегазация 8 вагонов и замена запорной арматуры.

Затраты Истца на проведение работ по устранению неисправностей вагонов-цистерн составили 159.359руб.28коп., что подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями.

Как указал Истец в исковом заявлении, требования Истца в сумме 159.359руб.28коп. Ответчиком были частично оплачены в сумме 135.050руб.24коп.

Таким образом, на момент рассмотрения спора убытки, понесенные Истцом в связи с устранением недостатков некачественной продукции, поставленной Ответчиком, составили 24.309руб.04коп., Ответчиком не возмещены.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы Истца документально не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности за возмещения убытков, не представил, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в размере 24.309руб.04коп. суд считает правомерным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на Ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 475, 518 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РКТМ» (ОГРН – <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 109028, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс» (ОГРН – <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 117997, <...>)

24.309руб.04коп (двадцать четыре тысячи триста девять руб.04коп.) – убытков,

а также

2.000руб.00коп. (две тысячи руб.00коп.) – судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Дубовик