Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 614 ГК РФ, и мотивированы не исполнением ответчиком условий договора субаренды №07-03-88.

Ответчик наличие долга признает, заявил встречное требование о взыскании убытков в размере 800 000 руб.на основании ст.ст. 15, 623 ГК РФ.

Встречные требования мотивированы тем, что ответчик понес расходы на ремонт теплохода.

Встречный иск принят к производству 29.06.2012.

Истец встречный иск не признает, согласно доводам, изложенным с отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

23 сентября 2010 г. между ОАО «Башкирское речное пароходство» и ООО «СК Турфлот» был заключен договор субаренды №07-03-88 (далее - договор).

Согласно договору (п. п. 1.1-1.2) истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование теплоход «Г. Тукай» и осуществляет услуги по управлению судном и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.3 договора период субаренды судна установлен с 30 мая 2011 года по 16 сентября 2011 г.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что субаренда судна включает в себя время движения судна от пункта его отстоя г. Уфа к месту начала маршрута г. Москва, время рейсов, время движения судна от пункта окончания последнего рейса до места отстоя г. Уфа.

В соответствии с письмом ООО «СК Турфлот» вх. №1009 от 31.08.2011 г. по просьбе ответчика установлена новая дата постановки теплохода в затон - 3 сентября 2011 г.

Судно «Г. Тукай» находилось в субаренде у ответчика в период с 30 мая 2011 г. по 03 сентября 2011 г., что подтверждается актом №282 от 30.05.2011 г. и судовым журналом «Г. Тукай».

В соответствии с п. 4.1 договора размер и сроки внесения арендной платы за субаренду судна установлены в Приложении №2 к договору.

Приложением №2 к договору (размер и сроки внесения арендной платы) установлено, что арендная плата за субаренду судна в сутки составляет 80 641,00 рублей, в том числе НДС.

По Графику внесения арендной платы (п. 3 Приложение №2 к договору) Субарендатор обязан вносить арендную плату на расчетный счет арендатора в следующие сроки: до 25 ноября 2010 г. - 450 000 руб., до 20 декабря 2010 г. -800 000 руб., до 15 февраля 2011 г. - 1 100 000 руб., до 20 марта 2011 г. -1 150 000 руб., до 20 апреля 2011 г. - 1 150 000 руб., до 20 мая 2011 г. -1 150 000 руб., до 20 июня 2011 г. - 1 150 000 руб., до 20 июля 2011 г. -1 150 000 руб., до 15 августа 2011 г. - 770 510 руб.

По договору истцом на оплату арендной платы были выписаны следующие счета-фактуры:

-счет-фактура №282 от 30.05.11 на сумму 161 282,00 р., (арендная плата за аренду судна в мае в количестве 2 суток);

-счет-фактура №531 от 30.06.11 на сумму 2 419 230,00 р., (арендная плата за аренду судна в июне в количестве 30 суток);

-счет-фактура №734 от 29.07.11 на сумму 2 499 871,00 р., (арендная плата за аренду судна в июле в количестве 31 суток);

-счет-фактура №1133 от 31.08.11 на сумму 2 499 871,00 р., (арендная плата за аренду судна в августе в количестве 31 суток);

-счет-фактура №1140 от 12.09.11 на сумму 241 923,00 р., (арендная плата за аренду судна в сентябре в количестве 3 суток).

Итого сумма арендной платы за субаренду судна составила 7 822 177,00 руб.

Ответчик частично погасил задолженность за арендную плату перед ОАО «Башкирское речное пароходство» по договору согласно платежным поручениям №25331 от 29.09.2010 г., №25943 от 23.12.2010 г., №25971 от 27.12.2010 г., №26066 от 17.01.2011 г., №26313 от 10.02.2011 г., №26608 от 15.03.2010 г., №26982 от 14.04.2011, №27492 от 18.05.2011 г., №27693 от 02.06.2011 г. на сумму 5 550 000 руб. Кроме того, истцом в порядке взаимозачета на основании счета-фактуры №320 от 24.08.2011, оплаченной ответчиком за истца, уменьшена задолженность ответчика по арендной плате по договору на сумму 283 200 руб. Всего ответчиком произведен частичный расчет по арендной плате на сумму 5 833 200 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности ООО «СК Турфлот» перед ОАО «Башкирское речное пароходство», образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору, составляет 1 988 977 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждено материалами дела. Требование о взыскании долга в размере 1 988 977 руб. подлежит удовлетворению.

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ООО «СК Турфлот» ссылается на то, что с 2007 по 2011 годы по договоренности с Ответчиком ООО «СК ТУРФЛОТ» произвело ремонтные работы указанных теплоходов и приобретение отделимых и не отделимых улучшений на эти теплоходы на общую сумму более 7 000 000 рублей.

Согласно ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «СК Турфлот» не представило суду доказательства согласования с ОАО «Башкирское речное пароходство» на улучшение арендованного имущества, а также доказательства проведения работ по улучшению арендованного имущества, расходов на проведение таких работ.

Поскольку в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств получения согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений арендованного имущества, не доказан размер произведенных расходов и их необходимость, суд отказывает в удовлетворении иска по указанным основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая возлагается при одновременном наличии совокупности следующих условий: доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличия убытков и их размера, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникновением убытков.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками (как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды) и действиями ответчика, размер убытков.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 606, 614, 623, 650 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СК Турфлот» в пользу Открытого акционерного общества «Башкирское речное пароходство» задолженность в размере 1 988 977руб. (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СК Турфлот» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 889 руб. 77 коп.(Тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей семьдесят семь копеек).

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова