Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117997, <...>, дата регистрации: 20.06.1991)

к ответчику акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919, зарегистрировано по адресу: 109074, г. Москва, Славянская площадь, д. 4, строение 1, дата присвоения ОГРН: 20.06.2014)

о взыскании денежных средств в размере 971 871 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.06.2018;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ответчику акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании денежных средств в размере 971 871 руб. 31 коп. по независимой гарантии № 082015/2112П от 17 августа 2015 в счет исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <***> 052/8619/0479-28 от 17.08.2015.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик), путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» заключен кредитный договор <***> 052/8619/0479-28 (далее - договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., (1 958 356,17 рублей на цели вложения во внеоборотные активы + 41 643,83 рублей на уплату вознаграждения гаранту), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

17 августа 2015 года заемщику произведена выдача кредита в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным документом № 180221 от 17.08.2015 и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, предоставлена гарантия: Гарант: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», договор № 082015/2112П от 17 августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 договора независимой гарантии № 082015/2112П от 17 августа 2015 года, гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательства по полному, а так же частичному возврату бенефициару основного долга по кредиту в пределах и более основного долга по кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения при условии, что платеж (очередной платеж) по кредиту (по основному долгу) просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а так же в случае предъявления требования бенефициара к принципалу о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению в соответствии с условиями кредитного соглашения, при условии, что платеж (или его часть) по досрочному погашению просрочен не менее чем на календарных дней, с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с гарантией гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более 1 000 000 руб. Бенефициар вправе предоставить гаранту одно или несколько требований долга принципала и принципалом допущена просрочка погашения части основного долга, нарушающая график, установленный кредитным соглашением.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 14.07.2018 об оплате гарантии в пользу бенефициара в размере 971 871 руб. 31 коп. с приложением в соответствии с п. 3 независимой гарантии.

Ответом от 03.08.2018 № 06/10075 ответчик уведомил истца об отказе в выплате гарантии ввиду нарушения п. 3.3 гарантии, указывая, что бенефициаром не предоставлены следующие документы: копия кредитного соглашения (со всеми изменениями и дополнениями); копии документов, подтверждающие бенефициаром меры по взысканию просроченной задолженности принципала по кредитному соглашению путем предъявления требования о списании денежных средств в банковского счета принципала на основании заранее данного акцепта (согласия), а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и/или банковского ордера (с выпиской счета картотеки, в случае его неисполнения); документы, подтверждающие осуществление бенефициаром контроля за целевым использованием кредита принципалом: выписку по счету принципала, подтверждающую факт выдачи кредита (части кредита); копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых в Корпорацию для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Корпорации, решение Банка по сделке); счета на оплату – если договоры не заключаются; выписка по счета по учету обеспечения исполнения обязательств принципалом, полученного по предоставленному кредиту, заверенную уполномоченным лицом бенефициара.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика относительно того, что Банком не предоставлены документы, предусмотренные условиями гарантии, а также, что повторное требование не соответствует условиям гарантии, отклоняются судом по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк (бенефициар) направил в АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (гарант) письменное требование № 16-21/401 от 12.03.2018 о частичной выплате денежных средств, составляющих размер гарантии, которое согласно штампу гаранта получено им 03.04.2018 (вх№6049). Письмом от 23.04.2018 №06/6010 гарант отказал Банку в выплате.

Положениями п. 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно п. 3.5. гарантии, гарант рассматривает требование бенефициара и представленные документы на предмет их соответствия условиям гарантии и осуществляет платеж по гарантии в пользу бенефициара либо отказывает в выплате при наличии соответствующих оснований (с предоставлением бенефициару письма с указанием причин отказа) не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты предъявления требования бенефициара.

Как указано выше, требование Банка о выплате получено гарантом 03.04.2018 (вх.№6049), а отказ в выплате датирован от 23.04.2018 (исх. №06/6010), что в свою очередь не свидетельствует об отказе в установленный условиями Г арантии срок. Фактически отказ в выплате по гарантии сдан в отделение почтовой связи только 25.04.2018, то есть за пределами срока на рассмотрение требования Бенефициара установленного п. 3.5. гарантии.

Неправомерное поведение гаранта по неисполнению условий гарантии в предусмотренный ей срок не должно ставить его в более выгодное положение и создавать дополнительные возможности неисполнения обязательств по гарантии помимо предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Последствия невыполнения требований о сроках направления уведомления об отказе в выплате по гарантии определены Унифицированными правилами для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758) (Публикация Международной торговой палаты N 758). В частности, статьей 24 указанных Правил предусмотрено, что при несоблюдении гарантом положений о надлежащем уведомлении об отклонении требования (пункт "d") и сроках его направления (пункт "е") он лишается права ссылаться на то, что требование и любые связанные с ним документы не являются надлежащим требованием (пункт "Г).

Повторный отказ в выплате по гарантии является незаконным, так как доводы отказа опровергаются доказательствами подтверждающими направление Гаранту запрашиваемых им документов, либо основания отказа не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

14.07.2018 ПАО Сбербанк повторно в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» направлено требование об оплате по Гарантии в пользу Бенефициара в размере 971 871,31 рублей с приложением документов в соответствии с пунктом 3 независимой гарантии.

Ответом от 03.08.2018 № 06/10075 Ответчик уведомил Истца об отказе в выплате по гарантии ввиду не представления Бенефициаром документов согласно пункта 3.3 Гарантии. В качестве обоснования отказа в выплате по гарантии указано, что Бенифициаром не предоставлены следующие документы:

1) Копия кредитного соглашения (со всеми изменениями и дополнениями).
Бенифициаром не предоставлено приложение к кредитному договору (распоряжение на перечисление кредита);

2) Копии документов, подтверждающих предпринятые Бенифициаром меры по
взысканию просроченной задолженности Принципала по Кредитному соглашению путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Принципала на основании заранее данного акцепта (согласия), а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения).

3) Документы, подтверждающие осуществление Бенефициаром контроля за целевым использованием Кредита Принципалом:

3.1)выписка по ссудному счету Принципала, подтверждающую факт выдачи кредита (части кредита);

3.2)копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых в Корпорацию для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Корпорации, решение Банка по сделке и т.д.);

3.3) счет на оплату - если договоры не заключаются.

4) Выписка по счетам по учету Обеспечения исполнения обязательств Принципала, полученного по предоставленному Кредиту, заверенную уполномоченным лицом Бенефициара.

Основания отказа в выплате по Гарантии на основании повторно представленного требования являются незаконными, что подтверждается следующими доводами:

(1) Распоряжение на перечисление кредита предоставлялось в первом требовании от 12.03.2018 (п. 7 согласно Описи вложения от 26.03.18), а также представлено и повторно (п. 8 согласно Описи вложения от 13.07.2018). Заявление о присоединении к Общимусловиям предоставления по продукту "Кредит Доверие" от 17.08.2015 года №ГГ052/8619/0479-28 состоит из 3 листов в т.ч. третий лист – Приложение №2 Кредитному договору .-Распоряжение на перечисление кредита;

Документы, подтверждающие осуществление Бенефициаром контроля за
целевым использованием Кредита Принципалом представлены в полном объёме:

(3.1)выписка по ссудному счету Принципала, подтверждающую факт выдачи кредита (части кредита) - пункт 26 согласно Описи вложения от 13.07.2018 (копия платёжного поручения подтверждающего выдачу кредита №180221 от 17.08.2015);

(3.2)копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых в Корпорацию для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Корпорации, решение Банка по сделке и т.д.) - пункт 27 согласно Описи вложения от 13.07.2018 (выписка по счёту Заёмщика подтверждающая расходование денежных средств на покупку автомобиля);

(3.3)счет на оплату - если договоры не заключаются - пункт 25 согласно Описи вложения от 13.07.2018 (представлен договор купли продажи транспортного средства №2 от 10.08.15);

(4) Выписка по счетам по учету Обеспечения исполнения обязательств Принципала, полученного по предоставленному Кредиту, заверенную уполномоченным лицом Бенефициара - открытий и ведение кредитными организациями такого рода счетов ни Гражданским Кодексом РФ, ни Законом о банках и банковской деятельности не предусмотрено.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Таким образом, перечень документов, прилагаемых к требованию о выплате по Гарантии согласно её условиям, не должен создавать для Бенефициара трудностей когда обоснованно полагает, что полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдана Гарантия, наступили.

Содержание в условиях Гарантии требования о предоставлении ряда документов разного наименования, но по своему содержанию дублирующих друг друга, является излишним и направленным на создание максимально невыполнимых условий для получения выплаты по Гарантии.

Согласно, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 10 000 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 309, 310, 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в размере 971 871 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 31 коп. по независимой гарантии № 082015/2112П от 17 августа 2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 437 (двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению № 616236 от 14.12.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева