Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБОУ г.Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имении генерала П.И.Батова» о взыскании убытков за потребленную тепловую энергию в размере 234 433,19 руб. с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, а также контррасчет.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: <...> был выявлен факт потребления Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имени генерала П.И Батова» (далее - ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имени генерала П.И Батова». Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 (далее - ФЗ «О теплоснабжении») Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 04/161-ОТИ от 10.02.2015.

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением в проведении комиссионного обследования № 02-Ф11/03-3179/15 от 04.02.2015.

Акт подписан представителем Ответчика заместителем директора ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имени генерала П.И Батова по управлению ресурсами ФИО3

Согласно акту бездоговорное потребление определено за период с 03.10.2013 по 31.12.2014.

В связи с тем, что 02.10.2013 ПАО «МОЭК» проведена предыдущая проверка и выставлен акт бездоговорного потребления № 04/452-ОТИ, датой начала периода является 03.10.2013. Вышеуказанный факт подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу № А40-138469/2014, вступившим в законную силу.

Так, ПАО «МОЭК» взысканы с ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имени генерала П.И Батова» убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии по адресу: <...>, за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года по акту от 02.10.2013 № 04/452-ОТИ в размере 703 476,60 руб.

Согласно расчету объем и стоимость бездоговорного потребления за период с 03.10.2013 по 31.12.2014 составляют 4 785,710 куб.м. на сумму 720 405,36 руб., включая НДС 18 %.

ПАО «МОЭК» направило 03.06.2015 в адрес Ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии № 02-Ф11/03-18897/15 с приложением копии акта о бездоговорном потреблении, расчета тепловой нагрузки, расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается получением 09.06.2015 документов нарочно должностным лицом Ответчика ФИО4

Как указывает истец, Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени оплатил не полном объеме, в связи с чем, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет 234 433,19 руб.

Уклонение ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имени генерала П.И Батова» от оплаты бездоговорной тепловой энергии явилось основанием обращения ПАО «МОЭК» в суд с настоящим иском.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик допустил бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как установлено судом, что 23 июня 2015 г. Ответчиком в адрес Истца с целью досудебного урегулирования спора был направлен ответ на письмо, в котором излагалась позиция Ответчика о размере убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии. Однако Истцом ответ предоставлен не был.

В нарушение п. 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в представленном ранее Ответчику Истцом расчете тепловых нагрузок по видам потребления для объектов теплопотребления, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя от 02 октября 2013 г., содержатся следующие ошибки:

- неверно указана норма водопотребления на одного ребенка (77 л/сут вместо 46,2 л/сут, предусмотренных п. 27 эксплуатационных норм водопотребления для арендаторов, владельцев и собственников помещений (Таблица 1), утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы»);

- неверно указано количество обучающихся в ГБОУ детском саду № 1040. Так, среднее количество детей, посетившее ГБОУ детский сад № 1040 в день в течение расчетного периода составляет 44,44, а не 100;

- неверно указаны тарифы, утвержденные ОАО «МОЭК», что подтверждается контррасчетом взыскиваемой денежной суммы Ответчика прилагается.

29 июня 2015 г. Ответчиком на расчетный счет Истца была переведена сумма в размере 158 537 рублей 16 копеек в качестве оплаты по акту № 04/161-оти за бездоговорное потребление тепловой электроэнергии, что подтверждается платежным поручением № 683 и выпиской из лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения № 2607542000630955 от 30 июня 2015 г.

Указанное обстоятельство в исковом заявлении также не отражено.

Таким образом, в нарушение п. 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы.

30 июня 2015 г. Ответчиком на расчетный счет Истца уже была переведена сумма в размере 158 537 рублей 16 копеек в качестве оплаты по акту № 04/161-оти за бездоговорное потребление тепловой электроэнергии, что подтверждается платежным поручением № 683 от 29.06.2015г.

Таким образом, расчет истца не соответствуют требования законодательства о теплоснабжении и в них отсутствуют необходимые сведения, предусмотренные в законе.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При этом потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговрного потребления по правилам вышеуказанной нормы закона.

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела документов и фактических обстоятельств дела, можно сделать вывод о том, что в действиях ответчиков отсутствует вина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена ответственность за бездоговорное потребление тепловой энергии, поставленной истцом.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика убытков, отсутствуют, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 15, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «МОЭК» к ГБОУ г.Москвы «Школа с углубленным изучением экологии № 390 имении генерала П.И.Батова» о взыскании 234 433 руб. 19 коп. отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 16 117,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова