Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 125 372 руб. 78 коп., из них: 1 061 690 руб. задолженность, 53 084 руб. 50 коп. неустойка по договору поставки, 10 598 руб. 28 коп. неустойка по соглашению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кристале» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная розничная фармацевтическая компания» (ответчик) был заключен договор поставки товара №1004-02/18 от 19.03.2018 года. Согласно условиям заключенного договора (п.1), истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар, разрешенный к реализации через аптечные организации.

В рамках настоящего договора, ООО «Кристале» поставила в адрес ООО «МРФК» товар на общую сумму 13 964 900 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными.

Из поставленного товара, часть товара была возвращена в адрес ООО «Кристале» по договору обратной реализации заключенного между сторонами (договор поставки товара № ДПТ 01/07-2018 от 01.07.2018) на сумму 2 263 215 (два миллиона двести шестьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 59 коп.

Также, покупателем, был оплачен поставленный товар на сумму 8 855 699 руб. 17 коп.

Между сторонами был заключено соглашение о реструктуризации долга от 20 октября 2020 года, согласно которому стороны пришли к соглашению, что должник обязуется выплатить кредитору 70% от суммы долга, что составляет 1 249 006 руб. 68 коп. не позднее 15 ноября 2020 г. включительно. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. (п.1)

Кредитор, с целью стимулирования должника в своевременной выплате задолженности, предоставляет должнику премию за своевременную оплату суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в размере 30% от суммы долга, что составляет 535 288 руб. 58 коп.

27.01.2021 г. ООО «МРФК» оплатила задолженность возникшую по товарным накладным указанным в приложении к соглашению о реструктуризации (платежное поручение 156 от 27.01.2021 г.).

Исходя из вышеперечисленного следует, что остаток задолженности по договору поставки товаров №1004-02/18 от 19.03.2018 года составляет 1 061 690 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, ответчик обязался оплачивать поставляемые истцом товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.2 договора покупатель не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента наступления обязанности покупателя по оплате товара, в соответствии с настоящим пунктом договора, предоставляет поставщику письменный отчет о реализации товара конечным потребителям и не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату товара по ценам, указанным в соответствующих согласованных сторонами спецификациях и товарных накладных.

12.05.2020 года истец, направил по адресу ответчика требование о. предоставлении документов (исх.№7/С-05/20 от 12.05.2020), где просило ответчика в течении трех дней с момента получения настоящего требования предоставить письменный отчет о реализации товара но договору.

19.05.2020 года ответчиком требование получено, однако, отчеты о реализации товара по договору, не представлены до настоящего времени.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 8.4 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в установленный договором срок (п. 6.2 договора) предусматривается взыскание с покупателя неустойку в размере 0.05% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от обще стоимости своевременно не оплаченного товара.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 53 084 руб. 50 коп.

Также, ответчик не выполнил обязательство по Соглашению о реструктуризации долга от 20 октября 2020 года по выплате 1 249 006 руб.68 коп. в срок до 15 ноября 2020 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением обязательства предусмотренного п. 1 Соглашения о реструктуризации долга от 20 октября 2020 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойку в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 10 598 руб. 28 коп.обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЕ" задолженность в размере 1 061 690 (Один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) руб., неустойку по договору поставки в размере 53 084 (Пятьдесят три тысячи восемьдесят четыре) руб. 50 коп., неустойку по Соглашению о реструктуризации долга 20.10.2020 г. в размере 10 598 (Десять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 254 (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья ЖдановаЮ.А.