Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Витрина» (ОГРН <***>, 143051, Московская обл., Одинцовский р-н, Большие Вяземы рп, Городок-17 ул.,13,1)

о взыскании задолженности по договору от 05.12.2011 г. № 24/152 в размере 207 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 149,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ФинЭксперт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Витрина» о взыскании задолженности по договору от 05.12.2011 г. № 24/152 в размере 207 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 149,67 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309,310, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. В обоснование своих возражений по иску ответчик указал, что на момент расторжения спорного договора им в полном объеме выполнены свои обязательства по оплате расходов истца. При этом учитывая значительную задержку актуальность оказания услуг по трансформации отчетности за период 2011 г. для ответчика утрачена.

Определением от 25.03.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2011г. между Закрытым акционерным обществом «ФинЭксперт» и Закрытым акционерным обществом «Производственное объединение «Витрина» был заключен договор № 24/152. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по трансформации сводной финансовой отчетности Заказчика из РСБУ в МФСО (IAS/IFRS), за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., на основании управленческой отчетности, включающей в себя показатели отчетности трех юридических лиц (ЗАО «ПО «Витрина», ООО «Фабрика Витрина», ООО «Торговый дом Витрина»).

При этом услуги/работы по заключенному Договору включали в себя: участие в трансформации отчетности трех компаний, подготовка примечаний по трансформационным корректировкам на английском языке; консолидацию данных трансформации, элиминирование остатков и оборотов внутри группы компаний, подготовка примечаний по консолидированным корректировкам на английском языке; подготовку четырех форм отчетности: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств на английском языке.

Исполнителем услуги были оказаны в полном объеме, в связи с чем 04 июня 2012 г. на основании сопроводительного письма ЗАО «ФинЭксперт» № 22 от 29.05.2012 г. представителю Заказчика были переданы следующие документы: трансформация отчетности на английском языке - 2 экз.; акт № 10 от 23.05.2012 г.-2 экз.; счет-фактура № 10 от 23.05.2012 г.-1 экз.; счет № 7 от 12.03.2012 г.-1 экз.; счет № 15 от 15.05.2012 г. 1 экз.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 415 800 руб., включая НДС 18%.

Договором был определен авансовый порядок оплаты в размере 50 % от суммы, указанной в п. 4.1 Договора. Оставшаяся часть должна была быть оплачена в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета и акта о приемке оказанных Исполнителем услуг.

В соответствии с п. 3.6 договора Заказчик обязан подписать акт о приеме оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. При этом акт считается подписанным Заказчиком, а услуги принятыми, если по истечении вышеуказанного срока Заказчик не предъявил письменных мотивированных претензий к Исполнителю по оказанным услугам.

Таким образом, оказанные услуги Исполнителя в размере 207 900 руб. должны быть оплачены не позднее 15.06.2012 г, однако до настоящего времени услуги Заказчиком не оплачены. При этом ответчик не предъявил письменных мотивированных претензий относительно качества оказанных услуг, соответственно на основании п. 3.6 Договора Акт № 10 от 23.05.2012 г. считается подписанным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 207 900 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения обязательств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 149 руб. 67 коп.

Судом расчет процентов представленный истцом судом проверен, выполнен верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 7 420,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314,395,421,431,781 ГК РФ, ст. ст. 106,110,112, 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Витрина» в пользу Закрытого акционерного общества «ФинЭксперт» задолженность по договору от 05.12.2011 г. № 24/152 в размере 207 900 (двести семь тысяч девятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 149 (тринадцать тысяч сто сорок девять) руб. 67 коп., госпошлину в размере 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) руб. 99 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.А.Акименко