Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес 108840, г. Москва, г. Троицк, ул. Физическая, д. 13)

к ответчику ООО «АЛЕАТОР» (адрес 105037, <...> комн. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Юнилевер Русь»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием

от заявителя – ФИО1 (удостоверение, доверенность № 17 от 24.12.2018 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

от третьего лица – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «АЛЕАТОР» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2018 года в И часов 30 минут сотрудниками 1 отделения ООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в результате проведения проверки по обращению представителя ООО «Юнилевер Русь», по адресу: г. Москва, <...> дом 10, торговый павильон 3-086/3-088, в здании оптово-продовольственного центра «ФУД СИТИ», в котором ведет хозяйственную деятельность ООО «АЛЕАТОР», был установлен факт предложения к розничной продаже продукции, чистящего средства, маркированного товарным знаком «Domestos» при отсутствии договора с правообладателем, с явными признаками отличия от легально выпускаемой продукции, нечеткая полиграфия, незаконное размещение зарегистрированного товарного знака на упаковке, низкое качество изделия в отличии от оригинальной продукции.

В ходе проведения проверки был организован осмотр помещения используемого арендуемого и ведущего хозяйственную деятельность ООО «АЛЕАТОР», в ходе которого обнаружена и изъята продукция с маркировкой «Domestos», имеющая признаки контрафактности. Всего в ходе проверки изъято 8 единиц чистящего средства на общую сумму 800 рублей 00 копеек. Изъятый товар помещен на хранение в складское помещение УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>.

В рамках проведения проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС № 51 города Москвы о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЕАТОР».

Так же подготовлено и направлено определение о предоставлении сведений и исследовании изъятого в ходе проведения проверки товара у ООО «КАРАВАН+», проведение которого поручено представителю правообладателя ООО «Группа Компаний Рес-Кью», 129164, Россия, <...>.

Согласно представленного заключения специалиста ООО «Группа Компаний Рес-Кью» ФИО2 №18/8861 от 02 августа 2018 года, товар, изъятый в торговом павильоне ООО «АЛЕАТОР» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака компании «Domestos», не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Правообладатель не производил, а так же не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров. Сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 1520 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на
территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой
целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский
оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом установлено, что 30 июля 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <...> дом 10, торговый павильон 3-086/3-088, установлен факт реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, чистящего средства, маркированного товарным знаком «Domestos», с критериями отличия от легально распространяемых на территории РФ, юридическим лицом ООО «АЛЕАТОР», в нарушении части 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

06 сентября 2018 года ООО «АЛЕАТОР» направленно извещение о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", представитель юридического лица вызывается 25.10.2018 года к 10 часам 00 минутам в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, этаж 3, каб.325, где в отношении юридического лица ООО «АЛЕАТОР» будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АЛ.

25 октября 2018 года инспектором 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО1 в служебном помещении ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АЛЕАТОР» по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Представитель юридического лица на составление не прибыл, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП России выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых либо непреодолимых для ООО «АЛЕАТОР» обстоятельств, которые не позволили бы организации выполнить лежащие на нем обязанности.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований законодательства, регламентирующего порядок реализации товара, содержащего чужой товарный знак в силу чрезвычайных событий или обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не выявлено.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в размере 100.000 рублей, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «АЛЕАТОР» (ОГРН – <***> от 28.08.2013, ИНН – <***>, место нахождение – <...>, ком. 1 ) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Конфисковать в установленном законом порядке изъятую продукцию по протоколу изъятия вещей и документов, составленного УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.07.18 в количестве 8 единиц, находящейся на хранении в помещении УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель платежа – УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве , ИНН – <***>, ; КПП – 775101001; БИК – 044525000, р/с – <***>; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО – 45931000, УИН - 18880277180000789937

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна