Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «БЕЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 73 278 руб. 09 коп., из них: основной долг за аренду и обслуживание спецодежды в размере 62 936 руб. 33 коп., компенсации за расторжение договора в размере 10 341 руб. 76 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили, ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2008 г. между ЗАО «БЕЛА» (исполнитель) и ответчиком – ИП ФИО2 (заказчик) заключен смешанный договор аренды и оказания услуг № 610 с приложениями (л.д. 30-36), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику спецодежду (изделия), принадлежащую исполнителю на праве собственности, за плату во временное пользование, а также обязательства по оказанию услуг доставки, стирки, ремонта и замены в результате износа предоставленных в пользование изделий.

В соответствии с п.п. 7.5-7.7 договора периодичность выставления счетов составляет один месяц, вместе со счетом ответчику направляется счет-фактура и акт, подтверждающий оказание услуг. Услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета заказчик не предъявил в письменном виде претензий по их качеству. Срок оплаты оказанных услуг составляет 10 рабочих дней с даты выставления счета.

Как усматривается из материалов дела, истцом были оказаны обусловленные договором услуги, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом-накладной на сдачу в аренду объектов основных средств (л.д.37-40).

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 936 руб. 33 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно п.9.2 договора, договор может быть расторгнут любой из сторон путем письменного уведомления за один месяц до даты расторжения.

В соответствии с п. 9.5 договора, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке согласно законодательству РФ, если заказчик не оплачивает счета в установленный в договоре срок. При этом заказчик должен выплатить исполнителю компенсацию. Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости обслуживания по данному договору в течение трех полных месяца независимо от срока действия договора. Для расчета компенсации месяц берется равным четырем неделям.

Воспользовавшись своим правом, истец начислил компенсацию в размере 10 341 руб. 76 коп. расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 62 936 руб. 33 коп., компенсации в размере 10 341 руб. 76 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – <***>, адрес места нахождения: 140013, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «БЕЛА» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 107113, г. Москва, ул.3-я Рыбинская, 17, стр.2) задолженность в размере 62 936 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, компенсацию в размере 10 341 (десять тысяч триста сорок один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева