Решение № А40-312332/19-182-1925 от 09.07.2020 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сампаевой Е.Г.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2018)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «Агро Маркет» (181294, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПАЛКИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ СЛОПЫГИНО, ОГРН: <***>) и ООО «Дорожный строительный альянс» (195221, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КЛЮЧЕВАЯ, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н ОФ.8, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения 20 911 603 руб., 75 коп.

при участии: 

от истца – неявка

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.04.2019

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭБ-ЛИЗИНГ"  (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 703 244 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 180 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агро Маркет», ООО «Дорожный строительный альянс».

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24553-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24554-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24555-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24556-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24557-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24558-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

30 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р15-24559-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 188 515,54 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 225 000 руб.

25 февраля 2016 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р16-03064-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 094 928,80 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 400 000 руб.

25 февраля 2016 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р16-03065-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 094 928,80 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 400 000 руб.

25 февраля 2016 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р16-03066-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 094 928,80 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 400 000 руб.

25 февраля 2016 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р16-03067-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 4 094 928,80 руб. Сумма аванса по договору составляет 1 400 000 руб.

12 июля 2016 года между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р16-13225-ДЛ транспортного средства. Общая сумма договора составляет 1 033 301,46 руб. Сумма аванса по договору составляет 136 657,50 руб.

Между ООО «АГРО МАРКЕТ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №4 от 10.09.2018 года.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме 100% право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по договорам лизинга №Р1524553-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24554-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24555-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24556-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24557-ДЛ от 30.10.2015г., №Р1524558-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24559-ДЛ от 30.10.2015г., №Р16-03064-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03065-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03066-ДЛ от 25.02.2016г., №Р1603067-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-13225-ДЛ от 12.07.2016г., заключенных между ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) и ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель).

ИП ФИО1 было приобретено право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения) в объеме 100%, уплаченных лизингодателю по договорам лизинга №Р15-24553-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24554-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24555-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24556-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24557-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24558-ДЛ от 30.10.2015г., №Р1524559-ДЛ от 30.10.2015г., №Р16-03064-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03065-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03066-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03067-ДЛ от 25.02.2016г., №Р1613225-ДЛ от 12.07.2016г., заключенных между ООО «АГРО МАРКЕТ» (лизингополучатель) и ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель).

Согласно условиям договорам лизинга №Р15-24553-ДЛ от 30.10.2015г., №Р1524554-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24555-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24556-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24557-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24558-ДЛ от 30.10.2015г., №Р1524559-ДЛ от 30.10.2015г., №Р16-03064-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03065-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03066-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03067-ДЛ от 25.02.2016г., №Р1613225-ДЛ от 12.07.2016г., лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки, чем нарушил условия договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ).

Договоры лизинга №Р15-24553-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24554-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24555-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24556-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24557-ДЛ от 30.10.2015г., №Р15-24558-ДЛ от 30.10.2015г., №Р1524559-ДЛ от 30.10.2015г., №Р16-03064-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03065-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03066-ДЛ от 25.02.2016г., №Р16-03067-ДЛ от 25.02.2016г., №Р1613225-ДЛ от 12.07.2016г. были расторгнуты.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п.4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (обязанность по возврату предмета лизинга Лизингодателю).

Предмет лизинга был изъят.

В соответствии с пунктом 3.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Следовательно, с учетом положений вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ наиболее точный расчет сальдо встречных обязательств должен учитывать такие показатели как сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении и суммы авансового платежа, плата за финансирование, сумма уплаченных лизинговых платежей и сумма рыночной стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи.

По мнению истца, применению подлежит следующий расчет по договору №Р15-24553-ДЛ от 30.10.2015г.

По договору №Р15-24554-ДЛ от 30.10.2015 применению подлежит следующий расчет:

По договору №Р15-24555-ДЛ от 30.10.2015 применению подлежит следующий расчет:

По договору №Р15-24556-ДЛ от 30.10.2015 применению подлежит следующий расчет:

По договору №Р15-24557-ДЛ от 30.10.2015 применению подлежит следующий расчет:

По договору №Р15-24558-ДЛ от 30.10.2015 применению подлежит следующий расчет:

По договору №Р15-24559-ДЛ от 30.10.2015 применению подлежит следующий расчет:

По договору №Р16-03064-ДЛ от 25.02.2016 применению подлежит следующий расчет:

Плата за финансирование (ПФ) определяется исходя из графика платежей, предусмотренного п. 3.2 Договора лизинга, с учетом разумного срока на реализацию предмета лизинга, путем сложения ежемесячно начисленной платы за финансирование за период с 01.04.2016 до 29.07.2018 с учетом НДС и равно 574 674,19 руб.

Договор лизинга №Р16-03065-ДЛ:

Плата за финансирование (ПФ) определяется исходя из графика платежей, предусмотренного п. 3.2 Договора лизинга, с учетом разумного срока на реализацию предмета лизинга, путем сложения ежемесячно начисленной платы за финансирование за период с 01.04.2016 до 27.03.2018 с учетом НДС и равно 539 305,60 руб.

Договор лизинга №Р16-03066-ДЛ:

Плата за финансирование (ПФ) определяется исходя из графика платежей, предусмотренного п. 3.2 Договора лизинга, с учетом разумного срока на реализацию предмета лизинга, путем сложения ежемесячно начисленной платы за финансирование за период с 01.04.2016 до 11.04.2018 с учетом НДС и равно 544 416,68 руб.

Договор лизинга №Р16-03067-ДЛ:

Плата за финансирование (ПФ) определяется исходя из графика платежей, предусмотренного п. 3.2 Договора лизинга, с учетом разумного срока на реализацию предмета лизинга, путем сложения ежемесячно начисленной платы за финансирование за период с 01.04.2016 до 15.03.2018 с учетом НДС и равно 534 931,15 руб.

Договор лизинга №Р16-13225-ДЛ:

Плата за финансирование (ПФ) определяется исходя из графика платежей, предусмотренного п. 3.2 Договора лизинга, с учетом разумного срока на реализацию предмета лизинга, путем сложения ежемесячно начисленной платы за финансирование за период с 15.07.2016 до 25.07.2017 с учетом НДС и равно 172 938,55 руб.

Согласно уточненному расчету истца, сальдо в пользу лизингополучателя составило 14 703 244 руб. 18 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор № Р15-24553-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 1 690 000 руб., установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 1 690 000 руб. 00 коп.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Таким образом, что разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (27.09.2018), составляет 1 063 дня.

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности: пени в размере 20 655,47 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

- расходы на хранение предмета лизинга в размере 119 250,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № Р15-24553-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного Ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне Лизингополучателя имеется убыток в размере 5 483 руб. 06 коп.

Договор № Р15-24554-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 368 000 руб. 00 коп., установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 368 000 руб. 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Кроме того, транспортное средство было возвращено с многочисленными повреждениями: расколот передний бампер; вмятины на кузове; отсутствует задний борт; отсутствует два колеса; демонтирована КПП (коробка переключения передач); вмятина на дверях. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (Двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (23.03.2018), составляет 875 дней.

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности:

- пени в размере 20 655,47 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

- расходы на хранение предмета лизинга в размере 71 980,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от
14 марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга №
Р15-24554-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне лизингодателя имеется убыток в размере 1 151 036 руб. 52 коп.

Договор № Р15-24555-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 1 775 000 рублей 00 копеек, установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 1 775 000 рублей 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Кроме того, транспортное средство было возвращено с многочисленными повреждениями: расколот передний бампер; вмятины на заднем борту; отсутствует задний правый фонарь; трещина на двери; отсутствует тахограф; разбито зеркало заднего вида. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (15.05.2018), составляет 928 дней.

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности:

- пени в размере 23 041,04 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

расходы на хранение предмета лизинга в размере 71 980,00 рублей.

- расходы на транспортировку в размере 9 300,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от
14 марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга №
Р15-24555-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне Лизингополучателя имеется убыток в размере 213 338  руб. 20 коп.

Договор № Р15-24556-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика

Так как предмет лизинга не реализован. Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 1 775 000 рублей 00 копеек, установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 1 775 000 рублей 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Кроме того, транспортное средство было возвращено с многочисленными повреждениями: расколот передний бампер; вмятины и царапины на дверях; скол на лобовом стекле; вмятины на кузове. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (Двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (23.03.2018), составляет 875 дней.

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014  «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности:

- пени в размере 34 715,84 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

- расходы на хранение предмета лизинга в размере 71 980,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от
14 марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга №
Р15-24556-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне лизингополучателя имеется убыток в размере 255 963 руб. 48 коп.

Договор № Р15-24557-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 1 690 000  рублей 00 копеек, установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 1 690 000 рублей 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (Двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (15.09.2018), составляет 1 051 день.

При расчете сальдо встречных обязательств, Истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности: пени в размере 34 715,84 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

- расходы на хранение предмета лизинга в размере 121 050,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой  страховой  премии  за  Лизингополучателя,  увеличенные  на   18%  (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № Р15-24557-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного Ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне лизингополучателя имеется убыток в размере 11 228 руб. 00 коп.

Договор № Р15-24558-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 930 000 рублей 00 копеек, установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 930 000 рублей 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Кроме того, предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя в разукомплектованном состоянии. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (Двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (11.10.2018), составляет 1 077 день.

При расчете сальдо встречных обязательств, Истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности: пени в размере 34 715,84 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

- расходы на хранение предмета лизинга в размере 63 820,00 рублей.

- расходы на транспортировку в размере 12 500,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № Р15-24558-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне лизингодателя имеется убыток в размере 720 389  руб. 85 коп.

Договор № Р15-24559-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 1 690 000 рублей 00 копеек, установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 1 690 000 рублей 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Кроме того, предмет лизинга был возвращен с многочисленными повреждениями: повреждение заднего борта кузова; отсутствует левая щетка стеклоочистителя; трещина на обшивке двери водителя; разряжен аккумулятор. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (Двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (30.10.2015) до даты возврата финансирования (10.05.2018), составляет 923 дня.

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности: пени в размере 34 715,84 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

расходы на хранение предмета лизинга в размере 71 980,00 рублей.

- расходы на транспортировку в размере 10 900,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № Р15-24559-ДЛ выглядит следующим образом:

Таким образом, исходя из произведенного Ответчиком расчета сальдо встречных обязательств, на стороне лизингополучателя имеется убыток в размере 1 298 882 руб. 09 коп.

Договор № Р16-03064-ДЛ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 года стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Так как предмет лизинга не реализован, Ответчик при расчете сальдо встречных обязательств использовал стоимость в размере 1 367 000 рублей 00 копеек, установленную Отчетом № 2008Р-3/171220191282 об оценке рыночной стоимости. Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств подлежит учету стоимость предмета лизинга в размере 1 367 000 рублей 00 копеек.

Истцом неверно рассчитан срок финансирования за фактическое пользование имуществом. Согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес Лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Так как предмет лизинга на сегодняшний день не реализован, для расчета сальдо встречных обязательств необходимо использовать разумный срок, необходимый для реализации аналогичных транспортных средств.

Учитывая, что предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2016 года, который является специализированной техникой, а также падение спроса и роста предложений в виду сложившейся экономической ситуации на рынке, реализация указанного предмета лизинга значительно затруднена. Кроме того, предмет лизинга был возвращен с многочисленными повреждениями: повреждение лакокрасочного покрытия; двигатель в разобранном состоянии в кузове. Разумным сроком для реализации предмета лизинга является срок, равный 12 (двенадцать) календарным месяцам.

Следовательно, срок финансирования, исчисляемый с даты заключения договора (25.02.2016) до даты возврата финансирования (29.01.2019), составляет 1 069 дней.

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции, в частности: пени в размере 61 305,55 рублей, начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих
условий договора лизинга по ставке 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

- расходы на хранение предмета лизинга в размере 55 100,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 63 665,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 63 665,00+18% НДС = 75 124,70 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 75 124,70 х 1,02 (пени)) = 76 627,19 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17 от
14 марта 2014 года, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга №
Р16-03064-ДЛ выглядит следующим образом: