Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора поставки № 805/2018 от 16.10.2018, о взыскании по договору поставки № 805/2018 от 16.10.2018 суммы предварительной оплаты в размере 359 347 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 4 240 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройЭкология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЗД» о расторжении договора поставки № 805/2018 от 16.10.2018, о взыскании по договору поставки № 805/2018 от 16.10.2018 суммы предварительной оплаты в размере 359 347 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 4 240 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 16.10.2018 года был заключен договор поставки № 805/2018, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и приложением к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки товара и порядок возмещения расходов по его доставке, а также цена товара и иные условия, не установленные договором, определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора, достаточным доказательством поставки товара, и его получения покупателем считается товарная накладная подписанная поставщиком в одностороннем порядке, с наличием доказательств ее почтового направления в адрес покупателя.

Согласно п. 4.1 договора, цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения товара и определяется в приложениях к договору.

По условиям п. 1, 2 спецификации к договору, общая стоимость товара составляет денежную сумму в размере 359 347 руб. 60 коп.

Оплата по договору производится покупателем в один этап: покупатель перечисляет исполнителю предоплату в размере 100% от общей суммы договора в течение 3 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора.

В силу п. 3.3 спецификации, срок производства продукции составляет 21 рабочий день с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и надлежащего извещения друг друга о подписании договора поставки.

Истцом в качестве предоплаты за товар на основании выставленного счета № Z-9791 от 16.10.2018 ответчику были перечислены денежные средства в размере 359 347 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.10.2018 года № 730.

Учитывая, что срок изготовления товара составляет 21 рабочий день, последним днем поставки товара с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ является 21.11.2018 года

Однако Ответчик в нарушение условий Договора поставку оборудования Истцу в установленные договором сроки не произвел. Вследствие этого, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 359 347 руб. руб. 60 коп.

Письмом от 25.11.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

30.11.2018 года от ответчика получено уведомление № 998 о готовности товара к поставке и нахождении его в месте вывоза.

В ответ на указанное обращение истец письмом от 26.12.2018 года № б/н уведомил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и необходимости возврата оплаченных по договору денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае не осуществление поставки товара можно считать нарушением поставщика существенных условий договора по поставке купленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, договор поставки считается расторгнутым с 01.03.2019 года.

Учитывая, что в добровольном порядке требования о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Исходя из правил ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство ответчика по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок с момента оплаты счета истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательства возврата денежных средств в размере 359 347 руб. 60 коп. либо поставки товара на оплаченную сумму не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019, согласно которому размер процентов составил 4 240 руб. 79 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока возврата суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки № 805/2018 от 16.10.2018.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе исследования представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истец расторг спорный договор в одностороннем порядке на основании ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования в части расторжения договора поставки № 805/2018 от 16.10.2018 года в судебном порядке не правомерны и удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб. В подтверждение понесенных расходов, Истец представил договор поручения от 24.12.2018 № 1, а также расписку в получении денежных средств по договору подряда № 1 от 05.01.2019 года.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом материалы дела не представлены ни платежные поручения, ни расписки, ни квитанции об оплате в рамках заключенного договора поручения от 24.12.2018 № 1. Расписка о получении денежных средств от 05.01.2019 года относимым доказательством не является, поскольку содержит ссылку на иной договор, в рамках которого производилась оплата.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в части оплаты юридических услуг, в удовлетворении требования о взыскании представительских расходов в размере 40 000 руб. следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 469, 475, 477 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКЗД» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКЗД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройЭкология» сумму предварительной оплаты в размере 359 347 руб. 60 коп. (триста пятьдесят девять тысяч триста сорок семь рублей 60 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 240 руб. 79 коп. (четыре тысячи двести сорок рублей 79 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 272 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч семьдесят два рубля 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройЭкология» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 200 руб. 00 коп. (пять тысяч двести рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Дубовик