Гражданский кодекс часть 1

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Между ООО «Пилот» (поставщик) и ООО «РитейлСистем» (покупатель) заключен договор поставки №654 от 15.07.2014г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованной номенклатуре, ассортименте, по ценам и сроки, указываемые в заявках покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 5.2 договора, оплата поставленных товаров осуществляется покупателем только на основании выставленного счёта в течении 60 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 527 180 руб., что подтверждается представленнвми в материалы дела товарными накладными:

№ 3381 от 09.10.14г. на сумму 14 900 руб.

№3389 от 10.10.14г. на сумму 8 400 руб.

№3411 от 13.10.14г. на сумму 6 000 руб.,

№3493 от 20.10.14г. на сумму 15 900 руб.,

№3469 от 20.10.14г. на сумму 19 980 руб.

№3542 от 23.10.14г. на сумму 31 800 руб.,

№3611 от 28.10.14г. на сумму 86 900 руб.

№3623 от 29.10.14г. на сумму 23 000 руб.,

№3658 от 30.10.14г. на сумму 19 900 руб.

№3687 от 05.11.14г. на сумму 69 000 руб.

№3701 от 06.11.14г. на сумму 60 500 руб.

№3721 от 07.11.14г. на сумму 25 000 руб.

№3726 от 10.11.14г. на сумму 25 000 руб.

№3745 от 10.11.14г. на сумму 50 200 руб.

№3769 от 11.11.14г. на сумму 43 800 руб.

№3802 от 13.11.14г. на сумму 26 900 руб.

Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний, о чём свидетельствует печать организации и подпись представителя ответчика на товарных накладных, однако товар ответчиком оплачен не был.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом обязательство по передаче товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательство по оплате поставленной товара в полном объёме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате товара в размере 527 180 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, однако документального подтверждения данных расходов в материалы дела, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требовани я о взыскании основного долга в размере 527 180 руб.

Обоснованные возражения на предъявленные требования от ответчика не поступили, что свидетельствует об отсутствии последних , по мнению суда. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции отклонено судом как не мотивированное и не обоснованное, иных документов от ответчика в суд не поступило.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Требования истца основаны на Договоре и подписанных уполномоченным представителем ответчика без возражений товарных накладных, подтверждающих факт передачи товара ответчику. Таким образом, судом рассмотрены требования исходя из доказательств, содержащего письменное подтверждение ответчиком наличие у него обязанности по оплате товара, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не противоречит процессуально-правовым нормам.

Рассматривая описанные выше исковые требования истца, судом также принята во внимание позиция ВАС РФ изложенная в Определении от 11 марта 2014 г. N ВАС-19276/13 относительно упрощенного порядка судопроизводства с учетом правил установленных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛСИСТЕМ" (123022,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я,13,41,,, ИНН <***>, д/р 26.10.2009) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Пилот" (125319,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АЭРОПОРТОВСКАЯ 1-Я,6,,пом.VI комн. 1-4, ИНН <***>, дата г.р. 16.12.2011) основной долг в размере 527 180 руб., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 13 543 руб. 60 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д ФИО1 Е.В.