Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 77/17-ВДВИ/РАД/011 от 05.04.2017 в размере 686 413 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 177 руб. 30 коп., убытков в размере 84 352 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 (дов. от 14.12.2018 №207/5Д/99)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Минобороны Россиио взыскании задолженности по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 77/17-ВДВИ/РАД/011 от 05.04.2017 в размере 686 413 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 177 руб. 30 коп., убытков в размере 84 352 руб. 87 коп. (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору в части передачи истцу оплаченного лома металлов.

Ответчиком представлены письменные объяснения, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доводы истца не соответствуют действительности, ответчик не чинил истцу препятствий в получении товара, истец сам частично не принял товар.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

ООО «Партнер-Сервис», Войсковая часть № 31268, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 77/117-ВДВИ/РАД/011 (далее по тексту – Договор), согласно которому ответчик передаёт, а покупатель приобретает в собственность высвобождаемое военное имущества, закрепленное на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 52015».

Истец указывает, что ответчик исполнил свою обязанность по передаче имущества в части на сумму 153 964, 26 руб., однако передача остального имущества на территории продавца на общую сумму 686 413,59 рублей не была осуществлена.

Истец также полагает, что взысканию с ответчика подлежат: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 177 рублей 30 копеек; убытки в размере 84352 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п. 1.1 Договора продавец передает, а покупатель приобретает в собственность на условиях, изложенных в настоящем Договоре, высвобождаемое движимое имущество, указанное в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 Договора итоговая цена имущества определена по итогам торгов и составляет 840 377, 85 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора продавец обязан передать имущество в собственность покупателя в месте нахождения имущества, указанном в п.4.1 настоящего Договора.

Согласно п.4.1 Договора передача имущества, указанного в Приложении №1, осуществляется на территории продавца по адресу Камчатский край, филиал ФКУ «Войсковая часть 52015» «Войсковая часть 31268».

В силу пункта 3.2 Договора обязанность продавца передать имущество считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества в связи с выполнением покупателем условий настоящего Договора.

Для целей настоящего Договора под распорядительными документами понимаются: наряд (разнарядка) или иные распорядительные документы на получение имущества, выдаваемые уполномоченными органами продавца.

Во исполнение п.3.2 Договора войсковой частью 31 600 покупателю был выдан наряд №111 от 24.04.2017 г. на получение всего товара, являющегося предметом Договора.

Также были выданы своевременно пропуска сотрудникам ООО «Партнер-Сервис» на получение товара, являющегося предметом Договора.

Согласно п.3.4 Договора покупатель обязан, в том числе принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет имущество в полном объеме в течение 10 дней со дня выдачи ему распорядительных документов.

При наступлении обстоятельств непреодолимой силы указанный срок может быть продлен продавцом на основании ходатайства покупателя.

Суд приходит к выводу о том, что указание ООО «Партер - Сервис» на непредоставление товара истцу не соответствует фактическим обстоятельствам дела, Минобороны России не отказывало в передаче истцу приобретенного товара, не препятствовало в его получении. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Фактически покупателю был передан товар на сумму 694 953, 51 рублей: лом черных металлов - сталь в количестве 108,307 тонн на сумму 655 332,56 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются приемосдаточными актами № 002038 от 18.07.2017 г, №002037 от 13.07.2017, №002036 от 12.07.2017, №002035 от 07.07.2017, №002034 от 06.07.2017, №002033 от 05.07.2017, №002032 от 04.07.2017, №002031 от 03.07.2017 №002030 от 30.06.2017, №002029 от 29.06.2017, №002026 от 24.06.2017, №002028 от 28.06.2017, №002027 от 27.06.2017, №002025 от 22.06.2017, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г.

Согласно письмам 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации по материально-техническому обеспечению от 27.02.2018 №448/2142 и от 13.04.2018 г. №448/4100 после вывоза лома черных металлов в количестве 108,307 тонн и лома цветных металлов (свинец в количестве 1,02831 тонн) из войсковой части 31268 на расположенную вблизи металлобазу «Металл Комплекс» представитель ООО «Партнер - Сервис» отказался подписать приема - передаточные документы (накладные, акты приема-передачи).

В ходе проведения разбирательства по данному вопросу следственным отделом СК России по гарнизону Вилючинск было установлено, что военное имущество в виде металлолома войсковой частью 312268 было передано ООО «Партнер - Сервис» в полном объеме, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г.

Лом цветных металлов-свинец в количестве 1,02831 тонн на сумму 39 620,95 рублей, количество полученного лома не отрицается истцом, сумма товара определена согласно предписанию Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №17.0011 с учетом коэффициента 1,374534, определенного по результатам торгов.

На основании изложенного, довод истца о непредставлении товара указанного в предписании №17.0011 на общую сумму 686 413,59 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «Партнер - Сервис» отказался от получения предоставленного ему для вывоза товара на общую сумму 145 424,34 рублей (840 377,85 рублей - 694 953,51 рублей).

Из материалов переписки следует, что представитель ООО «Партнер - Сервис» свой отказ от получения товара мотивировал отсутствием в предоставленном к вывозу имуществе узлов и агрегатов от списанной техники, не состоящих на учете воинской части.

Вместе с тем узлы и агрегаты не являются предметом Договора.

Кроме того, в соответствии с Порядком подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.06.2016 г. № 377, источник образования имущества (в том числе его агрегаты, блоки и узлы) приведены в состояние, исключающее его использование по прямому назначению.

В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.

В силу ч.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, а покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2 ст.475 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи товара, которые не были оговорены сторонами.

До принятия участия в торгах на право заключения договора купли - продажи высвобождаемого движимого имущества ООО «Партнер-Сервис» вправе было осмотреть имущество, подлежащее реализации.

В соответствии с п.9 Порядка подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.06.2016 г. № 377 на воинские части при высвобождении и реализации движимого имущества возлагается осуществление допуска для осмотра высвобождаемого имущества.

Согласно п. 1.4 Договора покупатель ознакомлен с физическим состоянием передаваемого имущества и не имеет связанных с ним претензий.

В соответствии с п.2 и 3.4 Договора покупатель обязан не предъявлять претензий по физическому состоянию имущества.

Истцом не доказано, что физическое состояние товара, представленного войсковой частью к передаче после заключения Договора, не соответствует тому, с которым истец был ознакомлен на момент заключения Договора.

Таким образом, в нарушение п.3.4 Договора ст.ст.454, 484 ГК РФ покупателем до настоящего времени указанный товар не принят и не вывезен.

Войсковая часть 31268 сама обращалась в адрес о необходимости вывоза товара, что подтверждается письмом войсковой части от 09.09.2017 г. № 3750.

По сведениям, представленным органами военного управления, на территориях войсковой части продолжает находиться лом цветных металлов, приобретенный истцом.

Истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено ни одного доказательства подтверждающего отказ продавца от предоставления в распоряжение истца товара, создание препятствий для его вывоза, либо неоформления соответствующих распорядительных документов для его получения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что довод истца о непредоставлении товара указанного в предписании Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №17.0011 на общую сумму 686 413,59 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не находит своего документального подтверждения.

Таким образом, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащих допустимых доказательств нарушения Минобороны России условий Договора, что исключает удовлетворение заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга отказано, то в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 177 рублей 30 копеек также следует отказать.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при наличии следующих условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.

Бремя доказывания наличия этих условий, а также бремя доказывания убытков и их размера лежит на истце. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов.

Поскольку, истцом не представлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало вину Минобороны России в рамках исполнения его обязательств по Договору, в том числе в допущении препятствий к вывозу товара, то требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 84 352 рубля 87 копеек не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 309, 310, 314, 450, 452, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер-Сервис» (ОГРН: <***>) – отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Партнер-Сервис» (ОГРН: <***>) из доходов федерального бюджет излишне уплаченную госпошлину в размере 9421 руб., перечисленную по платежному поручению от14.01.2019 №561610

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д.Поздняков