Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо - МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН <***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от заявителя – ФИО1, дов. б/н 25.12.2020, диплом

от заинтересованного лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТРО XXI ВЕКА"(115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 146, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.03.2014, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о продлении срока ликвидации имущества на шесть месяцев.

Заинтересованное лицо МИФНС №46 по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает заинтересованное лицо МИФНС №46 по г. Москве извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 07.04.2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица МИФНС №46 по г. Москве в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 19.02.2021 г. лица участвующие в деле извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений заинтересованных лиц.

В обоснование заявления о продлении срока ликвидации ООО " УТРО XXI ВЕКА", заявитель сослался на невозможность завершить процесс ликвидации в установленный законом срок, вследствие наличия технической задолженности перед бюджетом, что не позволяет зарегистрировать решение о ликвидации в установленный законом срок.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление о продлении срока ликвидации общества подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, решением № 1/ЛО-2018 от 31.05.2018 года единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Утро XXI века». Указанное решение было публиковано в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» часть 1 №26(691) от 04.07.2018/ 1448.

22.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6187748404090 о принятии обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

Таким образом, ликвидация Общества должна была быть завершена к 31.05.2019 года.

При подаче заявления по форме N Р15016 и ликвидационного баланса, налоговым органом неоднократно было отказано в государственной регистрации.

Так, 25.03.2019г. решением 156836А было отказано в государственной регистрации, а в качестве основания налоговым органом было указано на наличие сведений о невыполнении требований о представлении в территориальный орган ПФРФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ, несоблюдение установленного законодательством РФ порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица, представление документов, содержащих недостоверные сведения.

При этом, до начала процедуры ликвидации Обществом был получен ответ на запрос из ПФ РФ об отсутствии задолженности по штрафным санкциям за отчеты по формам: СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ. Также был получен акт выездной проверки от 29.11.2018г. года № 087 616 18 АВ 0001499 у ООО «УТРО XXI ВЕКА» отсутствует какая-либо задолженность по взносам, недоимкам, пеням и штрафам.

Ликвидатором после получения отказа была получена аналогичная информация от уполномоченных сотрудников, подтверждающих отсутствие какой-либо задолженности или несданной отчетности, которая должна была быть представлена в ПФ РФ.

В связи с полученной информацией Общество повторно обратилось в налоговый орган с заявлением о проведении процедуры ликвидации.

Решением от 14.08.2020г. № 396251А также было отказано в проведении процедуры ликвидации со ссылкой на несоблюдение установленного законодательством РФ порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица и представление документов, содержащих недостоверные сведения. Налоговым инспектором было разъяснено, что ликвидационный баланс содержит сведения об отсутствии задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, что не соответствует действительности, т.к. имеется непогашенная задолженность перед ПФР, в связи с чем налоговый орган в свою очередь не проводил процедуру ликвидации ссылаясь на наличие задолженности.

Решением № 574798А от 11.11.2020г. также было отказано в регистрации ликвидации Общества, но уже на основании истечения установленных законом сроков, на осуществление процедуры ликвидации.

С учетом изложенного, завершить процесс ликвидации в установленный законом срок Общество, уже не осуществляющее никакой деятельности, не смогло вследствие того, что в результате технической ошибки налогового органа, образовалась ошибочная задолженность, в связи, с чем ликвидатор не может в установленные законом сроки завершить процедуру ликвидации Общества.

В целях соблюдения прав кредиторов, надлежащего и полного исполнения Обществом своих обязательств в процессе ликвидации, ООО "УТРО XXI ВЕКА"(115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 146, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.03.2014, ИНН <***>) обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 18.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанные в решении о ликвидации юридического лица сроки предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в соответствии со статьей 118 АПК РФ могут быть продлены.

Согласно ч. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО "УТРО XXI ВЕКА"(115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 146, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.03.2014, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации имущества МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации ООО "УТРО XXI ВЕКА"(115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 146, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.03.2014, ИНН <***>) – до 16.08.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова