Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия Роспатента об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 01 декабря 2010 года к лицензионному договору №15280 от 29 августа 2008 года (зарегистрированному Роспатентом от 25 сентября 2008 года за №РД0041308) о предоставлении права использования изобретения.

Представитель Роспатента просил требование отклонить.

Дело в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Изучивматериалыдела, выслушавобъясненияпредставителейлиц, участвующихв деле, суднаходит заявление подлежащимоставлениюбезудовлетворенияпоследующим основаниям.

Каквидноизматериаловдела, ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» является патентообладателем патента РФ №2126035 на изобретение «Концентрат водоэмульсионной рабочей жидкости».

25 сентября 2008 года Роспатентом в отношении названного изобретения зарегистрирован лицензионный договор (неисключительная лицензия) №РД0041308, заключенный между ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (лицензиаром) и ООО «Норд Сервис» (лицензиатом) на срок до 31 декабря 2009 года.

В период действия лицензионного договора срок его действия был продлен до 31 декабря 2010 года.

Заявление о регистрации изменений в лицензионный договор, в том числе о продлении срока действия договора до 31 декабря 2012 года, поступили в Роспатент 18 октября 2011 года. Указанное заявление рассмотрено Роспатентом и решением в форме уведомления Роспатента от 14 ноября 2011 года №2011Д16803/93 заявителю было отказано в государственной регистрации изменений в договор.

Согласно пункту 13.2.1 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновления действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2007 года №346, зарегистрированного в Минюсте РФ 30 мая 2008 года №11785, в Госреестр вносятся, в том числе, записи о зарегистрированном изменении, внесенном в зарегистрированный договор.

Исходя из положений пункта 3 ст. 433, пункта 2 ст. 1232, пункта 2 статьи 1235 и статьи 1369 ГК РФ лицензионные договоры в отношении изобретений подлежат государственной регистрации и считаются заключенными с даты их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор.

В соответствии с пунктом 7.10.(11) Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 года №321, зарегистрированного в Минюсте РФ 05 марта 2009 года №13482, регистрация изменений, внесенных в зарегистрированный договор, осуществляется, в том числе, если права, являющиеся предметом изменения зарегистрированного договора, не выходят за пределы имеющихся у стороны договора прав.

Как видно, заявление о регистрации изменений в лицензионный договор подано на регистрацию 18 октября 2011 года, после истечения срока действия лицензионного договора.

Следовательно, государственная регистрация изменений в лицензионный договор, срок действия которого был установлен сторонами до 31 декабря 2010 года, не могла быть осуществлена Роспатентом.

Установив, что представленные на регистрацию документы не соответствуют требованиям пунктам 7.10 (11) Административного регламента исполнения Роспатентом государственной функции по регистрации договоров, Роспатент правомерно отказал в регистрации изменений в лицензионный договор в соответствии с пунктами 9.8., 9.9.8 Административного регламента, направив заявителю уведомление с указанием причин для отказа в регистрации изменений.

Исходя из того, что со стороны Роспатента нарушений закона не допущено, оснований для удовлетворения заявления суд не находит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова