Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ООО «Центр Люберцы» к ООО «Ви Лав Парте» о взыскании задолженности в размере 201 232 руб. 03 коп. по договору поставки № WLP 338 от 14.04.2014г.,

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Между ООО «Центр Люберцы» (поставщик) и ООО «Ви Лав Парте» (покупатель) заключен договор поставки № WLP 338 от 14.04.2014г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется приянть и оплатить запасные части. Аксессуалы, технические жидкости и другие сопутствующие товары для автомобилей марки Тойота и Лексус, наименование, цена которых согласовываются в заявках покупателя и указываются в товарно-транспортных и товарных накладных.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель осуществляет 100% предоплату партии Товара в течение 5 банковских дней с даты выставления счёта Продавцом.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 201 232 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и выставленными счетами:

Счет № ЦЛ00005088 от 12.11.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004265 от 12.11.2014г. на сумму 23 173,59 рубля;

Счет № ЦЛ00005525 от 24.11.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004602 от 24.11.2014г. на сумму 561,14 рубля;

Счет № ЦЛ00005544 от 25.11.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004615 от 25.11.2014г. на сумму 19 327,89 рубля;

Счет № ЦЛ00005581 от 26.11.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004642 от 26.11.2014г. на сумму 22 046,17 рубля;

Счет № ЦЛ00005609 от 27.11.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004654 от 27.11.2014г. на сумму 14 247,51 рубля;

Счет № ЦЛ00005646 от 28.11.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004672 от 28.11.2014г. на сумму 803,79 рубля;

Счет № ЦЛ00005726 от 01.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004716 от 01.12.2014г. на сумму 2 153,22 рубля;

Счет № ЦЛ00005775 от 02.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004733 от 02.12.2014г. на сумму 11 185,18 рубля;

Счет № ЦЛ00005793 от 03.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004745 от 03.12.2014г. на сумму 6 009,99 рубля;

Счет № ЦЛ00005831 от 04.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004760 от 04.12.2014г. на сумму 17 237,63 рубля;

Счет № ЦЛ00005868 от 05.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004773 от 05.12.2014г. на сумму 36 258,47 рубля;

Счет № ЦЛ00005982 от 08.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004837 от 08.12.2014г. на сумму 2 246,48 рубля;

Счет № ЦЛ00005984 от 08.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004839 от 08.12.2014г. на сумму 1 617,71 рубля;

Счет № ЦЛ00006015 от 09.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004858 от 09.12.2014г. на сумму 19 305,66 рубля;

Счет № ЦЛ00006042 от 10.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004871 от 10.12.2014г. на сумму 5 346,72 рубля;

Счет № ЦЛ00006071 от 11.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004896 от 11.12.2014г. на сумму 5 775,47 рубля;

Счет № ЦЛ00006100 от 12.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ00004913 от 12.12.2014г. на сумму 3 530,10 рубля;

Счет№ЦЛ00006187 от 15.12.2014 года, товарная накладная ЦЛ000044966 от 15.12.2014г. на сумму 10 405,31 рубля

Ответчик через канцелярию суда представил письменные пояснения, в которых указывает, что истцом не представлено в материалы дела надлежащим образом оформленных товарных накладных, подписанными сторонами, в связи с чем, невозможно установить какое количество товара и на какую сумму было поставлено товара, за какой период образовалась задолженность, кто и когда подписывал товарные накладные.

Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний, о чём свидетельствует печать организации и подпись представителя ответчика, с расшифровкой подписи на каждой из товарных накладных.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом обязательство по передаче товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательство по оплате поставленной товара в полном объёме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате товара в размере 201 232 руб. 03 коп

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требовани я о взыскании основного долга в размере 201 232 руб. 03 коп

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ЛАВ ПАРТС" (127410,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ,31,СТР.8,,, ИНН <***>, д/р 31.03.2004) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЛЮБЕРЦЫ" (129128,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БАЖОВА,17,СТР.14, ИНН <***>, дата г.р. 28.05.2013) основной долг в размере 201 232 руб. 03 коп, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 7 025 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д ФИО1 Е.В.