Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц" им. А.П.Горшкова (603009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (119160, <...>)

о взыскании 24 582 403 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность № 2723А от 14.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц" им. А.П.Горшкова с учетом увеличения размера исковых требований обратилось к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 24 089 899 руб. 17 коп. задолженности и 492 504 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Государственному Контракту №З/2/1/04К-11-ДОГОЗ от 26.02.2011 г.

30.05.2012г. суд вынес решение по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

10.10.2012г. Девятый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление об оставлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 г. по делу №А40-31775/12-50-286 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

08.02.2013 г. Федеральный Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 года и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 года по делу №А40-31775/12-50-286 отменил.

Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, с учетом рекомендаций Федерального Арбитражного суда Московского округа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2011г. между истцом и ответчиком заключен Государственный Контракт № №З/2/1/04К-11-ДОГОЗ на поставку комплексов автономного метрологического обслуживания космических средств «Кедрач-М» 14Б328 для нужд Министерства обороны РФ в 2011году.

Вышеуказанный контракт заключен в соответствии с нормами Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005г., без проведения аукциона, конкурса, поскольку истец, является единственным поставщиком вышеуказанного товара.

В соответствии с вышеуказанным Контрактом истец обязался в установленный срок (периоды) поставить товар, а ответчик оплатить его.

Ведомостью поставки (Приложение №1) установлен срок (период) поставки – 25.11.2011 г.

Согласно п.6.2. Контракта, его цена устанавливается в рублях и включает в себя стоимость товара, стоимость приемо-сдаточных и периодических испытаний, предусмотренных техническими условиями на товар, стоимость транспортных расходов на доставку товара до установленного контрактом места поставки, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, услуг специальной связи, таможенные платежи, страхование доставки груза, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с поставкой товара.

Финансирование работ по настоящему Контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Цена Контракта является твердой и корректируется по согласованию сторон по результатам исполнения обязательств по Контракту протоколами цен, с учетом заключения 14 ВП. Цена Контракта является предельной, и может быть снижена по соглашению сторон без изменения количества товаров и иных условий его исполнения, предусмотренных Контрактом Министром обороны РФ 18.02.2011 утвержден порядок прохождения расчетно-калькуляционных материалов при рассмотрении проектов цен на продукцию военного назначения, изготовляемую единственным поставщиком, в котором определено, что исполнитель направляет расчетно–калькуляционные материалы на анализ в Военное представительство МО РФ, Военное представительство направляет материалы в заказывающий орган, заказывающий орган направляет документы в Управление военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа, которое направляет в Департамент Министерства обороны РФ по ценообразованию продукции военного назначения, который производит проверку расчетно-калькуляционных материалов с выдачей заключения по уровню цены и направляет документы в Управление военно-экономического анализа.

Управление военно-экономического анализа совместно с заказывающим органом Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с заключением Департамента Министерства обороны РФ по ценообразованию продукции военного назначения, оформляет и подписывает калькуляцию и протокол согласования цены на материалы в Федеральную службу по тарифам России для регистрации цены.

Федеральная служба по тарифам России проводит процедуру регистрации цены и уведомляет государственного заказчика и единственного поставщика. В материалах дела имеется заключение 14 ВП по расчету цены комплекса автономного метрологического обслуживания космических средств «Кадрач-М» 14Б328 ЯНТИ.411739.001 ТУ, поставляемого в рамках государственного оборонного заказа на 201 1год от 25.02.2011, выполненное до 26.02.2011, когда был заключен госконтракт № №З/2/1/04К-11-ДОГОЗ на поставку комплексов автономного метрологического обслуживания космических средств «Кедрач-М» 14Б328 для нужд Министерства обороны РФ в 2011году.

17.05.2011 Департамент Министерства обороны РФ по ценообразованию выдал заключение по уровню цены, согласно которому цена единицы изделия установлена на уровне 62 730 000руб., которая зарегистрирована 26.05.2011 Федеральной службой по тарифам России.

Кроме того, порядок формирования цены подтверждается письмом Начальника управления ракетно-космического вооружения и средств ВКО №235/2/2/1558 от 23.06.2011.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется ответчиком в течение 30-ти банковских дней при условии перечисления предприятиями (организациями) – соисполнителям финансовых средств на оплату поставленного товара по их контрактам в течение 10-и банковских дней с момента получения средств от ответчика после предоставления истцом ответчику соответствующей документации.

Как усматривается из п. 7.7 Контракта ответчик производит авансирование истца в размере 120 000 000руб. 00 коп., что составляет 80% от цены Контракта, в течение 10-и банковских дней после получения от истца счета на получение аванса, при условии перечисления предприятиям (организациям) – соисполнителям финансовых средств в течение 10 банковских дней с момента получения средств от ответчика.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании п. 2.1 ч. 2 ст. 55 настоящего Федерального закона, а также случаев, установленных ч. ч. 4.2, 6, 6.2 - 6.4 статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом.

Истец надлежащим образом выполнил условия Контракта, поставив товар в срок, что подтверждается актами приема-передачи от 25.11.2011 и №2 и №3, подписанным обеими сторонами и приобщенными к материалам дела.

Выполняя предписания суда кассационной инстанции, суд предложил истцу представить заключение по корректировке цены контракта 14 ВП, проверил направление ответчику счета на оплату спорной суммы, момент возникновения денежного обязательства, реорганизацию (переименование) 14 ВП, правомочие на заключение 256 ВП заключение по корректировке цены госконтракта.

Согласно письму ФСТ России от 26.05.2011 г. № СН-4212/7 цена за единицу изделия на 2011 г. была зарегистрирована в сумме 62 730 000 руб.

Письмом от 25.05.2011г. № 242 истец подтвердил согласие на производство и поставку товара по указанной цене.

По факту поставки товара, в порядке, предусмотренном п.7.3. Контракта, истцом были представлены на оплату акты приема-передачи товара № 2 и № 3 от 25.11.2011 г., счета и счета-фактуры (№ 76 от 27.05.2011 г. и № 76 от 06.12.2011 г.) на общую сумму 125 460 000 руб. (стоимость двух единиц товара).

Указанная сумма была оплачена Минобороны России без замечаний и в полном объеме.

Согласно п.6.4 Госконтракта, его цена может корректироваться с учетом заключения 14 ВП.

Однако, в материалах дела имеется деловая переписка сторон (л.д.38, 39-41 т.1) о необходимости заключения о цене именно 14 ВП, но не 256 ВП.

Представленное истцом в материалы дела письмо от 07.11.2011г. №301/14/1 не свидетельствует о реорганизации 14 ВП, поскольку в нем имеется только информация о том, что представительство было расформировано и дальнейшую переписку по техническим вопросам необходимо вести с отделом 256 ВП.

В порядке, предусмотренном п. 6.4. контракта, сторонами был подписан протокол согласования (договорной) цены на продукцию производственно-технического назначения по п. 6.2. Госконтракта № 3/2/1/04К-11-ДОГОЗ от 26.02.2011 г.

Что касается представленного истцом в материалы дела заключения 14 ВП по расчету цены комплекса автономного метрологического обслуживания космических средств «Кедрач-М» 14Б328 ЯНТИ.411739.001 ТУ, поставляемого в рамках государственного оборонного заказа на 2011г., то оно не может быть принято судом во внимание, поскольку суммы задолженности и сумма контракта не совпадают. Кроме того, вышеуказанное заключение составлено 25.02.2011гю., тогда как государственный контракт №З/2/1/04К-11-ДОГОЗ на поставку комплексов автономного метрологического обслуживания космических средств «Кедрач-М» 14Б328 для нужд Министерства обороны Российский Федерации в 2011году заключен 26.02.2011г.

Согласно протоколу сумма согласованных сторонами расходов, связанных с поставкой товара по контракту, предусмотренных п.6.2. Госконтракта, составила 430 101руб. 27коп.

В порядке, предусмотренном п. 7.3. контракта, на согласованную сумму истцом был выставлен счет № 476 от 24.11.2011 г. на выполненные работы по п. 6.2. контракта «ПСИ, демонтаж, упаковка систем, изготовление тары пол упаковку систем, маркировка, разработка программ проверки параметров ПК аттестация ПО, страховка и доставка груза до Петропавловска - Камчатскою и до пос. Софрино-1», который был акцептован и оплачен Минобороны России в полном объеме.

Письмом от 27.12.2011 г. № 3583 истец, не заявив возражений, подтвердил поступление указанных денежных средств на расчетный счет предприятия.

Таким образом, по мнению суда, сторонами было достигнуто соглашение о снижении цены государственного контракта со 150 000 000 руб. до 125 890 101руб. 27коп.

Согласованная сторонами цена контракта были оплачена Минобороны России в полном объеме.

Так, первичные учетные или платежные документы на заявленную сумму задолженности (24 089 899руб.17 коп.) истцом в материалы дела представлены не были, доказательств направления вышеуказанных документов в адрес ответчика не представлено. Расчет суммы задолженности не представлен.

Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания 24 089 899 руб. 17 коп. задолженности.

Поскольку наличие основного долга истцом не доказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 504 руб. 52 коп., начисленное на сумму основного долга за период с 18.01.2012 г. по 18.04.2012 г. не является обоснованным и не подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 532 ГК РФ, ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис