Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИН ФИНАМ ГРУПП"Д.У ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115230 <...> регистрации: 08.10.2014 г.)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМАРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105064 <...> дата регистрации: 28.01.2013 г.)

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"(ОГРН<***>, ИНН<***>,125252 <...> дата регистрации: 25.12.1997г.), в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240 <...> дата регистрации: 29.01.2004 г.)

о взыскании 2 971 635 780 руб. 82 коп. по кредитному договору <***> от 30.10.2014 г.

при участии: от истца ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИН ФИНАМ ГРУПП"Д.У ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» – ФИО1 - по дов. № 07-45 от 06.07.2016г.,

от ООО "ФОРТРЕЙД" – ФИО1 - по дов. от 26.02.2016г., ген. дир. ФИО2 согласно выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» Д.У. ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 971 635 780 руб. 82 коп., из которых: 2 826 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 145 635 780 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» (далее Истец).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «ФорТрейд», в соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (далее - «ФЗ об ипотечных ценных бумагах»), осуществляло доверительное управление Ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны», в том числе предъявляло иски в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению Ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны».

Владельцы ипотечных сертификатов участия «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» обладают правом общей собственности на ипотечные покрытия, правом требования от выдавшего их лица надлежащего доверительного управления ипотечными покрытиями, правом на получение денежных средств, полученных во исполнение обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ФЗ об ипотечных ценных бумагах права и обязанности управляющего ипотечным покрытием могут быть переданы иному лицу решением в три четверти голосов всех присутствующих владельцев ипотечных сертификатов участия.

По итогам общего собрания владельцев ипотечных сертификатов участия «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» (Протоколы общего собрания от 16 мая 2016 года, отчеты об итогах голосования от 17 мая 2016 года) текущими владельцами ипотечных сертификатов участия было принято решение о передаче прав и обязанностей управляющего ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Переход прав и обязанностей по доверительному управлению ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» подтверждается: Договором о передаче юридическому лицу прав и обязанностей по договору доверительного управления ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» от 17 мая 2016 года между Заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью «ФорТрейд»; Публикацией сообщения о регистрации изменений в правила доверительного управления в Приложении к Вестнику ФСФР, № 51 (1871) от 06 июля 2016 года.

В соответствии с п. 2 Договора о передаче юридическому лицу прав и обязанностей по договору доверительного управления ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» от 17 мая 2016 года между Заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» права и обязанности считаются переданными со дня опубликования сообщения о регистрации изменений в правила доверительного управления.

Таким образом, в связи с состоявшейся передачей прав и обязанностей по ипотечному покрытию «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» от Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП», новым кредитором Ответчика является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны».

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд произвел замену Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» на правопреемника на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» (далее также Истец).

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, указал, что Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке, сослался на положения ст. ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 16.06.2016г. привлечено ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ".

От указанного лица в суд поступили письменные пояснения, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, указало на отсутствие возражений относительно заявленных Истцом требований.

Ответчик и Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, Ответчик отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения Ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым Акционерным Обществом «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор от 30 октября 2014 года <***> (Кредитный договор), согласно статье 1 которого: сумма кредита составила 2 826 000 000,00 руб., срок возврата кредита - до 23 октября 2015г. (включительно), в случае, если Ответчик не предоставил Отчет (п.1.2.1. Кредитного договора), либо до 18 октября 2024г., в случае, если Ответчик Отчет предоставил (п.1.2.2. Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом определены в размере 11 (одиннадцать) процентов годовых (п.1.3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Кредитором по
Кредитному договору между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМАРК» (Залогодатель) заключен Договор о последующей ипотеке земельного участка от 30 октября 2014 года № Р2915-2014 (Договор ипотеки), который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 12 ноября 2014г. за номером № 77-77-07/30/2014-8.

Судом установлено, что в последующем, между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ФорТрейд», являющимся Доверительным управляющим Д.У. ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны», заключен Договор уступки прав требования от 17 ноября 2014г. № Т 3094-2014 (Договор уступки прав), в соответствии с которым (п.1.1.) Кредитор уступает Истцу следующие Права требования: право требования исполнения денежных обязательств, возникших из Кредитного договора; право залога на недвижимое имущество, обремененное последующей ипотекой, возникшей на основании Договора ипотеки.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки прав, Истец (правопредшественник) принимает Право требования для включения в состав ипотечного покрытия ипотечных сертификатов участия «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» (далее - Ипотечное покрытие).

Доверительное управление Ипотечным покрытием осуществляется в соответствии с Правилами доверительного управления ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны», зарегистрированными Банком России 29.10.2014г. в реестре № 0036.

Отношения, возникающие при выдаче ипотечных сертификатов участия и осуществлении доверительного управления ипотечным покрытием, регулируются Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (далее - Закон об ИЦБ).

В соответствии со статьей 2 Закона об ИЦБ ипотечный сертификат участия - это именная ценная бумага, удостоверяющая долю ее владельца в праве общей собственности на ипотечное покрытие, право требовать от выдавшего ее лица надлежащего доверительного управления ипотечным покрытием, право на получение денежных средств, полученных во исполнение обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие, а также иные права, предусмотренные Законом об ИЦБ.

Согласно статье 20 Закона об ИЦБ: каждый ипотечный сертификат участия удостоверяет одинаковый объем прав, в том числе одинаковую долю в праве общей собственности на ипотечное покрытие; ипотечный сертификат участия не является эмиссионной ценной бумагой; права, удостоверенные ипотечным сертификатом участия, фиксируются в бездокументарной форме; количество ипотечных сертификатов участия, удостоверяющих долю в праве общей собственности на ипотечное покрытие, указывается в правилах доверительного управления этим ипотечным покрытием; ипотечный сертификат участия не имеет номинальной стоимости; ипотечные сертификаты участия свободно обращаются, в том числе на организованных торгах; учет прав на ипотечные сертификаты участия осуществляется на лицевых счетах в реестре владельцев ипотечных сертификатов участия.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об ИЦБ ипотечное покрытие могут составлять только обеспеченные ипотекой требования о возврате основной суммы долга и (или) об уплате процентов по кредитным договорам и договорам займа, в том числе удостоверенные закладными, и (или) ипотечные сертификаты участия, удостоверяющие долю их владельцев в праве общей собственности на другое ипотечное покрытие.

В соответствии со статьей 17, 18 Закона об ИЦБ доверительное управление ипотечным покрытием учреждается путем заключения договора доверительного управления ипотечным покрытием; присоединение к договору доверительного управления ипотечным покрытием осуществляется путем приобретения ипотечных сертификатов участия, выдаваемых управляющим ипотечным покрытием; требования и иное имущество, составляющие ипотечное покрытие, являются общим имуществом владельцев ипотечных сертификатов участия и принадлежат им на праве общей долевой собственности; раздел имущества, составляющего ипотечное покрытие, и выдел из него доли в натуре не допускаются.

Согласно части 3 статьи 18 Закона об ИЦБ управляющий ипотечным покрытием осуществляет доверительное управление ипотечным покрытием путем: получения (приема) платежей по обязательствам, требования по которым составляют ипотечное покрытие; перечисления (выплаты) владельцам ипотечных сертификатов участия денежных средств за счет указанных платежей; обеспечения надлежащего исполнения обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе заложенное в обеспечение указанных обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении таких обязательств.

В соответствии со статьей 22 Закона об ИЦБ требования и иное имущество, составляющие ипотечное покрытие, обособляются от имущества управляющего ипотечным покрытием, имущества владельцев ипотечных сертификатов участия, имущества, составляющего иные ипотечные покрытия, находящиеся в доверительном управлении указанного управляющего, а также от иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанного управляющего. Имущество, составляющее ипотечное покрытие, учитывается управляющим ипотечным покрытием на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет.

Согласно зарегистрированным Правилам доверительного управления ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны», «Берег мечты», «Берег моря», «Инвестиции в будущее» (далее - Правила) управляющий ипотечным покрытием совершает сделки с имуществом, составляющим ипотечное покрытие, от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве доверительного управляющего.

Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования управляющего ипотечным покрытием сделана пометка «Д.У.» и указано индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием, доверительное управление которым осуществляется в соответствии с Правилами.

В соответствии с пунктом 22 вышеуказанных Правил доверительного управления ипотечным покрытием управляющий ипотечным покрытием осуществляет в пределах, предусмотренных федеральными законами и Правилами, правомочия собственника в отношении имущества, составляющего ипотечное покрытие, в том числе из специальной доверенности осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, включая право голоса, а также предъявляет иски и выступает ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению ипотечным покрытием.

Таким образом, регламент применения финансового инструмента в виде учреждения доверительного управления ипотечным покрытием (ИП) с приобретением Банком ипотечных сертификатов участия (ИСУ) взамен на уступку прав требования по кредитным договорам, обеспеченным ипотекой (ИП), с последующей продажей ИСУ на свободном рынке осуществляется в следующем порядке: Банк передает управляющему ипотечным покрытием в доверительное правление (Договор уступки) свой сформированный ипотечный портфель (кредитные договоры, обеспеченные ипотекой); управляющий ипотечным покрытием (Доверительный управляющий), во взаимодействии со спецдепозитарием и регистратором, осуществляет выпуск ИСУ; выпущенные управляющим ипотечным покрытием (ДУ) ИСУ передаются Банку для дальнейшей продажи инвесторам; сопровождение ипотечного портфеля, входящего в состав ипотечного покрытия по выпущенным ИСУ, осуществляется управляющим ипотечным покрытием ДУ; управляющий ипотечным покрытием (ДУ) осуществляет права кредитора по кредитным договорам, требования по которым включены в состав ипотечного покрытия ипотечных сертификатов участия; управляющий ипотечным покрытием (ДУ) осуществляет права залогодержателя по договорам залога недвижимого имущества, обеспечивающего права требования по кредитным договорам, включенные в состав ипотечного покрытия ипотечных сертификатов участия; управляющий ипотечным покрытием (ДУ) осуществляет права предъявляет иски и выступает ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению ипотечным покрытием.

Таким образом, суд считает Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» правомочным обратиться в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.2.1. Договора уступки прав, уступка Прав требования осуществляется путем заключения указанного Договора, внесения записи о государственной регистрации залога недвижимого имущества в ЕГРП и последующего включения Права требования в реестр Ипотечного покрытия.

Таким образом, все права требования по исполнению обязательств по Кредитному договору и Договору Ипотеки перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» (и как следствие правопреемства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП» Д.У. ипотечными покрытиями «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны»).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, проценты, подлежащие уплате за пользование Кредитом, уплачиваются в следующем порядке: за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по 31 марта 2015г. включительно - не позднее 20 марта 2015г., далее проценты, начисленные за полный календарный квартал, уплачиваются ежеквартально в срок не позднее 20 числа последнего месяца текущего квартала.

Между тем, как следует из искового заявления, Ответчик перестал уплачивать проценты за пользование Кредитом, начиная с третьего квартала 2015г. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 9.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов, в частности, при нарушении срока уплаты процентов, предусмотренного п.4.2. Кредитного договора.

Судом установлено, что Истцом (правопредшественником) в адрес Ответчика направлено письмо от 23.09.2015г. № 283 о необходимости осуществить оплату процентов за третий квартал 2015г. В последующем, Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 28.10.2015г. №314 по неуплате процентов за третий квартал 2015г. и Требование от 18.12.2015г. № 343 о досрочном возврате суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма основного долга и начисленные проценты Ответчиком не возвращены и не уплачены. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 18.12.2015г. составляет 2 971 635 780 руб. 82 коп., из которых: 2 826 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 145 635 780 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 48, 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИН ФИНАМ ГРУПП"Д.У ипотечным покрытием «Ипотечные сертификаты участия «Берег луны» денежные средства в размере 2 971 635 780 (два миллиарда девятьсот семьдесят один миллион шестьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 82 коп., из которых: 2 826 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 145 635 780 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова