Гражданский кодекс часть 1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2015 г. по делу № А14-16294/14 в отношении ООО «Агророса» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-103100/12 от 18.11.2014 года ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим...».

Судом установлено, что истец на основании платежных поручений № 14 от 12.11.2012 г., № 81 от 25.12.2012 г., № 1 от 14.01.2013 г., № 6 от 23.01.2013 г., № 3 от 07.03.2013 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 479 500 руб. При этом, в графе «назначение платежа» в вышеуказанных платежных поручениях значится «по договору от 19.04.2012 г. № ВЖ 0000063 и № ВЖ 0000064 от 23.08.2013 г.». Однако, сведений о заключении данных договоров у Конкурсного управляющего ООО «Агророса» отсутствуют.

В адрес ответчика 11.11.2015 г. было отправлено требование № 063 о возврате неосновательно приобретенного, сбереженного имущества и включение в текущие платежи, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик доказательств возникновения правоотношений, вытекающих из договора, не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, денежные средства получены ответчиком без законных оснований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев , предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ - лицо , которое неосновательно получило или сберегло имущество , обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы , которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени , когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с тем, что при обращении в суд ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,395,1102,1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101,110, 123, 156,168,170,171,176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алсико-Агропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Агророса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 479 500 (Четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Алсико-Агропром» в федеральный бюджет 12 590 (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й Арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н. Семушкин