Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулуновой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ответчику ООО «КоннекТ Восток» о взыскании задолженности по договору поручительства и об обращении взыскания на залог, 3-и лица: 1) ООО «РСК Галион»; 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО

ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «КоннекТ Восток» с исковыми требованиями:

1. взыскать 2 337 300 руб. основного долга по состоянию на 14.10.2019 по Договору Поручительства № КП-138/2018 от 29.01.2018

2. Для удовлетворения требований ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «КоннекТ Восток» по Договору Поручительства № КП-138/2018 от 09.01.2018 обратить взыскание на предмет залога - права Залогодателя по Договору срочного банковского вклада (депозита) №Д-136/2018 от 29.01.2018 в отношении денежной суммы, принадлежащей ООО «КоннекТ Восток», в размере 25 996 817,30 рублей, находящейся на депозитном счете № 42106810100371300002 в ПАО АКБ «Связь-Банк».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик не поддержал ранее заявленные письменные ходатайство о приостановлении производства по делу и об объединии дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик письменный отзыв не представил, по иску возразил.

Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество, сокращенно - ПАО АКБ «Связь-Банк») - Истец по настоящему делу, является в силу п.2 ст.58 ГК РФ полным правопреемником АО «ГЛОБЭКСБАНК», которое 26.11.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

1. 31.10.2017 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» (далее - Банк, Истец, Кредитор, Залогодержатель, Принципал, Гарант) и ООО «КоннекТ Восток» (далее - Ответчик, Поручитель, Агент, Залогодатель) заключен Агентский договор №КС-1258/2017, в соответствии с которым Агент обязуется по заданию Принципала совершать действия от своего имени, но за счет Принципала, направленные на поиск и привлечение к сотрудничеству с Принципалом клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее -Клиент/Клиенты), имеющих намерение заключить с Принципалом договоры, предметом которых является предоставление Принципалом Клиентам финансовых услуг по выдаче банковской гарантии по продукту «экспресс-гарантия» (далее - «Банковские продукты»),

Согласно п. 1.2 Агентского договора Принципал заключил с Клиентом - ООО «РСК Галион», найденным и привлеченным к сотрудничеству при посредничестве Агента и на основании Акта об оказанных услугах № 2 от 23.01.2018, Договор №ЭГ-03 8899/18 от 12.01.2018 о предоставлении банковской гарантии.

17.01.2018 Гарант в обеспечение исполнения обязательств ООО «РСК Галион» (Третье лицо-1) по Государственному контракту № 0122100002617000076-4 от 28.08.2017 на реконструкцию здания пожарной части №11 в <...> (далее - Государственный контракт) выдал ГУ МЧС РФ (далее -Бенефициар, Третье лицо-2) банковскую гарантию № ЭГ-038899/18 (далее - Гарантия) на сумму 4 674 600,00 рублей.

В связи с неисполнением ООО «РСК Галион» своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Третье лицо-2 направило в адрес Истца Требование № 3819 от 14.06.2018 об уплате денежных сумм по независимой (банковской) гарантии № ЭГ-038899/18, а впоследствии обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Гаранта денежных средств по банковской гарантии № ЭГ-038899/18 от 17.01.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-247902/18 от 31.01.2019 удовлетворены требования Бенефициара о взыскании с Банка денежных средств по банковской гарантии № ЭГ-038899/18 от 17.01.2018 в размере 5 268 274, 20 рублей, которая складывается из суммы требования по банковской гарантии в размере 4 674 600 руб., неустойки в размере 593 674,20 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А40-247902/18 от 26.04.2019 решение оставлено без изменения. 29.07.2019 возбуждено исполнительное производство №108399/19/77055-ИП в отношении ПАО АКБ «Связь-Банк».

03.10.2019 Истец направил в адрес Ответчика Уведомление исх. № 66407 от 03.10.2019 о намерении исполнения обязательств по выплате Бенефициару 5 268 274, 20 рублей.

На основании инкассового поручения №105 от 03.10.2019 с корреспондентского счета Истца списана сумма задолженности в размере 5 268 274 (Пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Регрессное требование Истца от 03.10.2019 № 66408 о возмещении денежной суммы, уплаченной по решению Арбитражного суда г. Москвы №А40-247902/18 от 31.01.2019 о взыскании задолженности по независимой (банковской) гарантии в размере 5 268 274 (Пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек, ООО «РСК Галион» в установленный срок добровольно не удовлетворил, оставил его без ответа.

В установленные сроки требование Банка Третьим лицом - 1 не исполнено, задолженность не оплачена.

2. 29.01.2018 между Банком и ООО «КоннекТ Восток» во исполнение условий Агентского договора заключен Договор Поручительства от 29.01.2018 №КП-138/2018 в соответствии с п. 2.1 которого Поручитель обязуется субсидиарно отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Принципалами обязательств Принципалов по обеспечиваемым договорам в части возврата Кредитору 50% от суммы Банковской гарантии, выплаченной кредитором по предъявленным бенефициарам требованиям к Кредитору по выданным им Банковским гарантиям в обеспечение обязательств Принципалов перед бенефициарами. Поручитель обязуется субсидиарно отвечать перед Кредитором на следующих условиях (при их единовременном наступлении) и в следующем объеме:

- поручительством обеспечиваются Обязательства Принципалов, срок исполнения которых наступил, и возникшие с периода после Отчетной даты, на которую была превышена Пороговая сумма, до Отчетной даты (включительно), на которую Пороговая сумма составила значение не более, чем указано в настоящем Договоре;

- совокупный объем обязательств (ответственности) Поручителя перед Кредитором по обязательствам Принципалов, срок исполнения которых наступил, и возникших с периода после Отчетной даты, на которую была превышена Пороговая сумма, до Отчетной даты (включительно), на которую Пороговая сумма составила значение не более, чем указано в настоящем Договоре, ограничен 50% от разницы между суммой удовлетворенных Кредитором на Отчетную дату, на которую была превышена Пороговая сумма, требований по Банковским гарантиям, выданным по просьбе Принципалов, суммы по которым не возмещены Кредитору такими Принципалами в порядке регресса, и Пороговой суммой.

Под Пороговой суммой в соответствии с абзацем 9 Раздела 1 «Определения» Договора понимается сумма, составляющая 0,25% от суммы выданных кредитором Банковских гарантий, на каждую Отчетную дату.

Под Отчетной датой в соответствии с абзацем 7 Раздела 1 «Определения» Договора понимается последнее число каждой декады месяца действия Агентского договора по привлечению клиентов № КС-1258/2017 от 31.10.2017, а в случае расторжения указанного Агентского договора - дата расторжения договора.

04.06.2018 между Кредитором и Поручителем подписано Соглашение о расторжении Агентского договора.

Пунктом 2 Соглашения установлен срок для урегулирования взаиморасчетов до 29.06.2018 включительно. Окончательные выплаты по Агентскому договору произведены 29.06.2019, что подтверждается платежными поручениями №2134 от 29.06.2018, №2133 от 29.06.2018.

Соответственно, фактической датой расторжения Агентского договора является дата - 29.06.2018.

В соответствии с п. 7.5. Агентского договора, при его расторжении, неисполненные обязательства Сторон продолжают действовать до полного их исполнения.

Требование Истца от 16.10.2019 № 70074 об исполнении обязательств по Договору поручительства в размере 2 337 300 (Два миллиона триста тридцать семь триста) рублей Ответчик в установленный срок добровольно не удовлетворил, ответил отказом, сославшись на прекращение обязательств Поручителя в связи с расторжением Агентского договора.

Истец считает указанный отказ необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1 Договора Поручительства настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания полномочными представителями сторон и действует до истечения 540 дней с даты прекращения Агентского договора № КС-1258/2017 от 31.10.2017.

В установленные сроки требование Банка Ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

Истцом произведен расчет задолженности на основании п.2.1 Договора Поручительства.

По состоянию на 14.10.2019 сумма исполненных Банком требований, возмещение по которым не получено на 14.10.2019 составляет 90 264 860, 42 руб.

Пороговая сумма, составляющая 0,25% от суммы выданных Банком гарантий в размере 16 373 099 662 руб. * 0,25% = 40 932 749, 16 (Сорок миллионов девятьсот тридцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

4 674 600,00 * 50% = 2 337 300 (Два миллиона триста тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Истец в представленных в суд письменных пояснениях пояснил, что для взыскания задолженности по банковским гарантиям, срок исполнения обязательств по которым наступил после расторжения Агентского договора, необходимо определить была ли превышена пороговая сумма на дату возникновения обязательств ООО «Коннект Восток» по каждой конкретной банковской гарантии.

Так, на 11.10.2019 - дату возникновения обязательств по банковской гарантии №ЭГ-038899/18 от 17.01.2018 сумма исполненных Банком требований, возмещение по которым не получено в порядке регресса, составляет 90 789 035, 35 руб.

Соответственно, Пороговая сумма была превышена, в связи с чем Банк правомерно обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «Коннект Восток» о взыскании задолженности по Договору Поручительства в размере 2 337 300,00 рублей (согласно расчету истца).

3. 29.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога прав №3-137/2018, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств перед Залогодержателем по Договору Поручительства, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог указанные в п. 1.2, 1.3 настоящего Договора права Залогодателя по Договору срочного банковского вклада (депозита) №Д-136/2018 от 29.01.2018, заключенного между Сторонами (далее - Предмет залога).

Согласно п. 1.3 Договора Залога настоящий Договор заключается с условием о залоге прав по Депозитарному договору в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент в течение срока действия залога и настоящего Договора.

Согласно выписке № 42106810100371300002 по депозитному счету Ответчика сумма денежных средств, размещенных на депозите по Договору срочного банковского вклада (депозита) №Д-136/2018 от 29.01.2018 по состоянию на 26.11.2019, составляет 25 996 817,30 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной денежной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п. 2.1.1. Договора поручительства №КП-138/2018 от «29» января 2018 г., поручительством обеспечиваются Обязательства Принципалов, срок исполнения которых наступил, и возникшие с периода после Отчетной даты, на которую была превышена Пороговая сумма, до Отчетной даты (включительно), на которую Пороговая сумма составила значение не более, чем указано в настоящем Договоре.

Под Отчетной датой в соответствии с абзацем 7 Раздела 1 «Определения» Договора поручительства понимается последнее число каждой декады месяца действия Агентского договора. Пороговая сумма составила 40 932 749 руб. 16 коп., что не оспаривается сторонами.

По смыслу определения «Отчетной даты», данному в договоре поручительства, последней отчетной датой является 20.06.2018, поскольку агентский договор расторгнут 29.06.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с частью 4 статьи 329 Кодекса прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как агентский договор расторгнут 29.06.2018, поручительство, являющееся акцессорным обязательством к агентскому договору, прекращено с указанной даты.

Поскольку агентский договор расторгнут по соглашению сторон, положения пункта 2.1.1 Договора поручительства не подлежат применению для обязательств по выплате регрессного требования, возникших после расторжения договора.

Иное условиями договора не предусмотрено.

Таким образом, Договором поручительства обеспечиваются только те обязательства клиентов (принципалов по банковской гарантии), срок исполнения которых наступил и которые возникли до окончания срока действия Агентского договора, то есть до 29.06.2018, что следует из условий Договора поручительства.

Требования по договору поручительства предъявлены в связи с неисполнением регрессного требования, которые возникли после расторжения агентского договора.

Ссылки истца на пункт п. 6.1 Договора Поручительства, согласно которому настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания полномочными представителями сторон и действует до истечения 540 дней с даты прекращения Агентского договора №КС-1258/2017 от 31.10.2017, не может являться основанием для иного исчисления срока действия договора поручительства, поскольку расторжение договора не относится к основаниям прекращения обязательств, указанным в главе 26 ГК РФ, а регулируется положениями главы 29 Кодекса.

Требование об обращении взыскания на предмет залога также не подлежит удовлетворению в силу положений ст. 329 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 348, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев