Решение № А40-32657/10 от 01.06.2010 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2010 г. Дело № А40-32657/10-83-328

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе :Председательствующий : судья А.Н.Маненков

При ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Маненковым

с участием представителей: от истца-ФИО1 дов. от 01.02.10., ФИО2 дов. от 12.11.09

от ответчика –ФИО3 дов. от 01.03.10 г. № 1384 , -рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВПК» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 224 660 руб.

Суд установил :   Иск заявлен о взыскании 224 660 руб. долга. До принятия решения истец увеличил требования, просил взыскать 516 230 рублей долга.

Ответчик просит отказать, в отзыве указал, что страховые события по выплатным делам Д17337, Д16012 на сумму 252 222 руб. 47 коп. не могут быть признаны страховыми случаями, повреждения, зафиксированные на транспортных средствах не связаны с ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

ООО «ВПК» и ОАО «Страховая группа МСК» (ранее – ОАО МСК) за № 13-0467 19.04.07 г. заключили договор возмездного оказания услуг (л.д.6-33) в пользу третьих лиц – клиентов (юридических, физических лиц - страхователей ОАО МСК). Исполнение обязательств по договору подтверждается актами приемки передачи работ (л.д.34-45), переданными по двусторонним реестрам документами.. Акты приема-передачи № 46-4 на 115 330 руб., № 45-4 на 109 330 руб. от августа 2009 г. , акты за номером 1-4 , 2,-4, 3-4, 4-4,5-4, 6-4 от 12.01,20.01,04.02.,08.02, 25.03. 2010г., акты 1-4 от 22.03.10, 9-2 от 16.06.2009 г. и счета №№ 7,42, 113, 127, 395, 396 на сумму 281 270 руб. , акты 1-4 от 22.03.10, 9-2 от 16.06.2009 г . на сумму 10 300 руб. по обязательствам СЗАО «Стандарт-резерв» по договору 010-05/08 от 22 мая 2008 г. (правопреемство прав и обязательств которого, ответчиком подтверждено)- не оплачены.

Обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в силу ст. ст. 779-781 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Довод о том, что по ряду оформленных материалов в отношении поврежденных средств транспорта, страховые события нельзя признать страховыми случаями, не может являться основанием для отказа в оплате предоставленных услуг заказчику. Отказ возможен лишь в случае, предусмотренном п. 6.3. договора, – при наличии вины исполнителя при выдаче направления на ремонт при отсутствии страхового случая. Доказательств наличия вины истца при исполнении договора (направлении не ремонт) не представлено. Договором не предусмотрена ответственность исполнителя за действия третьих лиц – страховщиков, в отношении происхождения повреждений транспортных средств.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167-171 АПК РФ суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК» 516 230 (пятьсот шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей долга ; 9 493 (девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 20 (двадцать) копеек расходы по госпошлине.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета 3 831(три тысячи восемьсот тридцать один)рубль 40 (сорок) копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.Н.Маненков