Гражданский кодекс часть 1

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 985 286 руб. долга, 8 925 000 руб. неустойки за период с 27.04.2018 по 13.12.2019 по договору от 26.07.2017 № 26/07-675,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 10 910 286руб. 00коп., в том числе: 1 985 286руб. 00коп. задолженности по выплате части невозмещенного продажами уплаченного аванса и 8 925 000руб. 00коп. неустойки за период времени с 27.04.2018г. по 13.12.2019г. в связи с просрочкой выплаты агентского возмещения на основании агентского договора от 26.07.2017г. № 26/07-675, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на неисполнение ответчиком обязательства по возвращению части уплаченного истцом аванса, уменьшенной на величину выручки агента в результате переноса мероприятия, в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) заключен агентский договор от 26.07.2017г. № 26/07-675, в соответствии с которым агент, действуя по поручению принципала, от своего имени обязуется оформлять с помощью системы Concert.ru и реализовать клиентам билеты на бланках Concert.ru и/или, в случае согласия принципала, на бланках субагентов, включая электронные билеты на мероприятия, указанные в акте передачи билетной информации по форме приложения № 1, а также взимать с клиентов сервисный сбор агента, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 3.4.1 договора агент обязуется организовать реализацию билетов на мероприятия в соответствии с предоставленной принципалом билетной информацией, используя собственную сеть, а также ресурсы распространения билетов субагентов.

В соответствии с п. 4.7 договора при авансировании агентом мероприятий принципала, по каждому такому мероприятию сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору с указанием в нем объема и графика финансирования и возврата денежных средств, иных условий.

В п. 1 дополнительного соглашения от 26.07.2017г. принципал поручает, а агент принимает на себя обязанность оформить и реализовать клиентам билеты на мероприятие принципала: Шарль Азнавур, 28.04.2018г. в 19:00 в ФГБУК «Государственный Кремлевский Дворец».

Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено, что агент обязуется осуществить выплату принципалу авансовых платежей в счет будущего предполагаемого дохода от продажи билетов на мероприятие, указанное в п. 1 соглашения, в следующем порядке: первый авансовый платеж перечисляется агентом на расчетный счет принципала в размере 1 000 000руб. 00коп. в течение 2 дней с момента подписания дополнительного соглашения и распоясовки, второй авансовый платеж перечисляется агентом на расчетный счет принципала в размере 1 000 000руб. 00коп. в течение 3 дней со старта продаж, третий авансовый платеж перечисляется агентом на расчетный счет принципала в размере 2 000 000руб. 00коп. в срок до 01.09.2017г.

Истцом обязательства по перечислению аванса исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2017г. № 783, от 08.08.2017г. № 813, от 24.08.2017г. № 871.

В соответствии с п. 10 дополнительного соглашения при взаимных расчетах стороны вправе осуществлять платежи с учетом зачетов встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ).

Согласно п. 11 дополнительного соглашения принципал, в случае отсутствия возмещения произведенных агентом согласно п. 7 соглашения авансовых платежей способом, предусмотренным п. 10 соглашения, обязуется осуществить возврат агенту оставшейся части суммы долга не позднее 3 рабочих дней с даты завершения мероприятия либо получения принципалом официального извещения об отмене, замене или переносе мероприятия либо истечения указанного срока с даты, в которое мероприятие должно было состояться согласно п. 1 соглашения.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 23.04.2018г. № 28/04-18 о переносе концерта, возврат билетов начнется с 23.04.2018г.

Однако, ответчиком обязательства по возврату авансовых платежей после переноса мероприятия исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2018г. № 5.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату аванса, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.07.2018г. № 12 с требованием оплатить долг и штраф, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, претензия истца была удовлетворена ответчиком частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено, суд признает требование о взыскании основного долга в сумме 1 985 286руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 13 дополнительного соглашения к договору в случае нарушения условий, предусмотренных п. 11 соглашения, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 15 000руб. 00коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора сторон, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств, по возврату уплаченного истцом аванса в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 8 925 000руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 50 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 11.12.2019г. № 2/2019, платежное поручение от 13.12.2019г. № 1717.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и не оспаривании ответчиком суммы понесенных истцом расходов, со взысканием с ответчика в пользу истца 50 000руб. 00коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 174, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 1 985 286 руб. 00 коп. долга, 8 925 000 руб. 00 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 77 551 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов