Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 11.06.1999г.) 123298,<...>, ПОМ. III КОМ.1

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 28.09.2015г.) 426052, <...>,,ОФИС 24

о взыскании 410 775 831,94 руб. по договорам кредитной линии № 0021.109 от 16.10.2014г. и №0021.121 от 31.12.2014г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте № 0021.109-ЗТО от 22.10.2014г., № 0021.121-ЗТО от 31.12.2014г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 27.09.2016г.,

от ответчиков – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СтарБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уралхимремонт» и Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» денежных средств по договору кредитной линии № 0021.109 от 16.10.2014г. в размере 364 656 116 руб. 36 коп., из которых: 299 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 37 942 895 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 156 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 12 557 221 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралхимремонт» денежных средств по договору кредитной линии №0021.121 от 31.12.2014г. в размере 111 119 715 руб. 58 коп., из которых: 88 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 16 573 156 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 012 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 5 534 559 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов ( с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ); об обращении взыскания на заложенное по Договорам залога товаров в обороте № 0021.109-ЗТО от 22 октября 2014 года, № 0021.121-ЗТО от 31 декабря 2014 года, ссылаясь на нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также на наличие Договоров поручительства и залога, на положения ст.ст.309, 310, 323, 348, 809, 811, 819 ГК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзывы на исковое заявление не представители, требования истца не оспорили; возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчиков представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчики указанное требование не исполнили, отзыв на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд учитывает, что в определениях суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиками судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчиков подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчики несут соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного выше, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2016г. по делу № А40-112269-16-124-171Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 16 октября 2014 года и 31 декабря 2014 года между Акционерным обществом «СтарБанк» (Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралхимремонт» (Заемщик, Ответчик 1) были заключены Договоры кредитной линии № 0021.109 и № 0021.121 (далее Кредитные договора), в соответствии с которыми, истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредиты (транши), а Заемщик обязался возвратить кредиты (транши) в срок, предусмотренный Кредитным договором.

Истец выдал Заемщику следующие суммы кредитов (траншей):

по Договору кредитной линии № 0021.109 от 16 октября 2014 года: 20 000 000,00 руб. – дата выдачи 04.12.2015г.; 23 000 000,00 руб. – дата выдачи 07.12.2015г.; 256 000 000,00 руб. – дата выдачи 08.12.2015г.;

по Договору кредитной линии № 0021.121 от 31 декабря 2014 года: 50 000 000,00 руб. – дата выдачи 22.01.2015г.; 45 000 000,00 руб. – дата выдачи 02.02.2015г.; 23 000 000,00 руб. – дата выдачи 11.12.2015г.

Согласно п.1.1 Кредитного договора № 0021.121 срок кредитной линии – по 30.12.2019г., а согласно п.1.1 Кредитного договора № 0021.109 срок пользования Кредитом – по 16.10.2017г.

Возврат Кредита (транша) производится Заемщиком в конце срока действий траншей, но не позднее срока окончания действия кредитной линии (п.3.4 Кредитных договоров).

В соответствии с п.2.4 Кредитных договоров (в редакции Дополнительных соглашений № 3 от 01.07.2015г.) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 30 % годовых.

Уплата процентов за пользование Кредитом согласно п.3.5 Кредитных договоров производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и на дату окончательного погашения кредита (транша).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, Заемщиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, проценты за пользование кредитом не уплачены в установленные Кредитными договорами сроки; претензия истца с требованием о досрочном погашении задолженности оставлена Заемщиком без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Кредитных договоров за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность Заемщика по состоянию на 31.12.2016г. составляет:

по договору кредитной линии № 0021.109 от 16.10.2014г. в размере 364 656 116 руб. 36 коп., из которых: 299 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 37 942 895 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 156 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 12 557 221 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов;

по договору кредитной линии №0021.121 от 31.12.2014г. в размере 111 119 715 руб. 58 коп., из которых: 88 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 16 573 156 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 012 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 5 534 559 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по Кредитным договорам в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, учитывая факт того, что Заемщиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом не выплачены истцу в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитным договорам в заявленном размере.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ответчик-2, Поручитель) был заключен Договор поручительства № 0021.109-П1, согласно положениям которого ответчик-2 принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Истцом по Кредитному договору № 0021.109.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчика-2 истцом также направлено требование об исполнении обязательств, вытекающих из Договора поручительства. Однако, требование оставлено без исполнения. Доказательств обратного ответчиком-2 суду не представлено.

Доказательств погашения Заемщиком либо Поручителем задолженности по Кредитному договору № 0021.109 в суд не представлено.

Таким образом, обязательства заемщика, вытекающие из Кредитного договора № 0021.109 не прекращены, в связи с чем, обязательства поручителя также сохраняют силу (ст.ст. 367, 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку Заемщиком и Поручителем не исполнены обязательства по Кредитному договору № 0021.109, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков по указанному кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам, между истцом и ответчиком-1 заключены Договоры залога товаров в обороте:

от 22 октября 2014 года № 0021.109-ЗТО, согласно которому ответчик-1 передал истцу в залог, а именно в обеспечение исполнения обязательств ответчика-1 перед истцом по Договору кредитной линии № 0021.109 от 16.10.2014г., принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте) в количестве 2 837 штук, характеризующиеся следующими родовыми признаками: агрегаты «Пламя» для разогрева мягкой кровли, Агрегаты малярно-штукатурные, Агрегаты насосные, Агрегаты окрсочные низкого давления, Агрегаты шпаклевочные, Агрегаты штукатурные, Баки красконагнетательные, Бетоносмесители, Вибраторы общего назначения повышенной надежности, Винтовые дизельные компрессоры, Воздухосборники (ресиверы), Вышки-тура, Заглаживающие машины по бетону, Инфракрасные облучатели, Камеры абразивоструйные, Компрессоры, Краны в окно, Краны строительные, Краскопульты ручного действия, Кровельные машины, Лебедки электрические (без каната), Лебедки электрические импортные, Машины для строжки деревянных полов, Машины заглаживающие, Машины паркетно-шлифовальные, Машины штукатурные, Осушители холодильного типа, Отбойные молотки пневматические, Паркетно-шлифовальные машины, Пневмонагнетатели, Пылесосы промышленные самоочищающиеся, Регенераторы, Резчики кровли бензиновые, Самоочищающиеся фильтры, Сварочные выпрямители, Системы сбора и рекуперации СОВ, Станки отрезные маятниковые, Станки деревообрабатывающие, Строгальные машины, Тали электрические передвижные, Торкрет установки, Установки абразивоструйные, Установки малярные, Установки приготовления приема-подачи и хранения раствора, Фрезерные машины, Штукатурные станции, Штукатурные агрегаты, Штукатурные станции типа «Салют», электрические станки с увеличенной длиной реза, Электрические станки для резки плитки и камня;

от 31 декабря 2014 года № 0021.121-ЗТО, согласно которому ответчик-1 передал истцу в залог, а именно в обеспечение исполнения обязательств ответчика11 перед истцом по Договору кредитной линии № 0021.121 от 31.12.2014г., принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте) в количестве 1 400 штук, характеризующиеся следующими родовыми признаками: агрегаты «Пламя» для разогрева мягкой кровли, Агрегаты малярно-штукатурные, Агрегаты насосные, Агрегаты окрсочные низкого давления, Агрегаты шпаклевочные, Агрегаты штукатурные, Баки красконагнетательные, Бетоносмесители, Вибраторы общего назначения повышенной надежности, Винтовые дизельные компрессоры, Воздухосборники (ресиверы), Вышки-тура, Заглаживающие машины по бетону, Инфракрасные облучатели, Камеры абразивоструйные, Компрессоры, Краны в окно, Краны строительные, Краскопульты ручного действия, Кровельные машины, Лебедки электрические (без каната), Лебедки электрические импортные, Машины для строжки деревянных полов, Машины заглаживающие, Машины паркетно-шлифовальные, Машины штукатурные, Осушители холодильного типа, Отбойные молотки пневматические, Паркетно-шлифовальные машины, Пневмонагнетатели, Пылесосы промышленные самоочищающиеся, Регенераторы, Резчики кровли бензиновые, Самоочищающиеся фильтры, Сварочные выпрямители, Системы сбора и рекуперации СОВ, Станки отрезные маятниковые, Станки деревообрабатывающие, Строгальные машины, Тали электрические передвижные, Торкрет установки, Установки абразивоструйные, Установки малярные, Установки приготовления приема-подачи и хранения раствора, Фрезерные машины, Штукатурные станции, Штукатурные агрегаты, Штукатурные станции типа «Салют», электрические станки с увеличенной длиной реза, Электрические станки для резки плитки и камня.

Согласно п.1.3 Договоров залога залоговая стоимость Предметов залога определена в размере 81 374 580 руб. и 50 000 000 руб. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Кредитному договору не исполнены заемщиком и поручителем надлежащим образом и в полном объеме, кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Поскольку у истца возникло право требования у ответчиков суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим п.2 ст.1 350.1ГКРФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по Договорам залога в размере 81 374 580 руб. и 50 000 000 руб. соответственно.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиками доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия Кредитных договоров, требования истца соответствуют условиям Кредитных договоров, обеспечены Договором поручительства и Договорами залога, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 323, 348, 349, 350, 361, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" денежные средства по договору кредитной линии № 0021.109 от 16.10.2014г. в размере 364 656 116 (триста шестьдесят четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 36 коп., из которых: 299 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 37 942 895 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 156 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 12 557 221 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" денежные средства по договору кредитной линии №0021.121 от 31.12.2014г. в размере 111 119 715 (сто одиннадцать миллионов сто девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 58 коп., из которых: 88 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 16 573 156 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 012 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 5 534 559 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

В счет погашения задолженности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ" перед АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТАРБАНК"по договору кредитной линии № 0021.109 от 16.10.2014г. в размере 364 656 116 руб. 36 коп. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ", заложенное Договору залога товаров в обороте № 0021.109-ЗТО от 22 октября 2014 года, наименование, количество, стоимость, место хранения которого указаны в приложении № 1 к договору, находящийся по адресу: Россия, <...>, в количестве 2 837 штук, характеризующиеся следующими родовыми признаками:

Агрегаты «Пламя» для разогрева мягкой кровли, Агрегаты малярно-штукатурные, Агрегаты насосные, Агрегаты окрсочные низкого давления, Агрегаты шпаклевочные, Агрегаты штукатурные, Баки красконагнетательные, Бетоносмесители, Вибраторы общего назначения повышенной надежности, Винтовые дизельные компрессоры, Воздухосборники (ресиверы), Вышки-тура, Заглаживающие машины по бетону, Инфракрасные облучатели, Камеры абразивоструйные, Компрессоры, Краны в окно, Краны строительные, Краскопульты ручного действия, Кровельные машины, Лебедки электрические (без каната), Лебедки электрические импортные, Машины для строжки деревянных полов, Машины заглаживающие, Машины паркетно-шлифовальные, Машины штукатурные, Осушители холодильного типа, Отбойные молотки пневматические, Паркетно-шлифовальные машины, Пневмонагнетатели, Пылесосы промышленные самоочищающиеся, Регенераторы, Резчики кровли бензиновые, Самоочищающиеся фильтры, Сварочные выпрямители, Системы сбора и рекуперации СОВ,Станки отрезные маятниковые, Станки деревообрабатывающие, Строгальные машины, Тали электрические передвижные, Торкрет установки, Установки абразивоструйные, Установки малярные, Установки приготовления приема-подачи и хранения раствора, Фрезерные машины, Штукатурные станции, Штукатурные агрегаты, Штукатурные станции типа «Салют», электрические станки с увеличенной длиной реза, Электрические станки для резки плитки и камня.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 81 374 580 (восемьдесят один миллион триста семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ" перед АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТАРБАНК"по договору кредитной линии №0021.121 от 31.12.2014г. в размере 111 119 715 руб. 58 коп. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ", заложенное Договору залога товаров в обороте № 0021.121-ЗТО от 31 декабря 2014 года, наименование, количество, стоимость, место хранения которого указаны в приложении № 1 к договору, находящийся по адресу: Россия, <...>, в количестве 1 400 штук, характеризующиеся следующими родовыми признаками:

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб. 00 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с солидарно ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова