Гражданский кодекс часть 1

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апреля 2018 года между ООО «МУЛЬТИТРАНСЛОГИСТИК» (далее также - Экспедитор, Комиссионер) и ЗАО «ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ» (далее также - Клиент, Комитент) заключен Договор транспортной экспедиции при международной купле-продаже № МТЛ/А/17-17042018

Договором предусмотрено оказание Клиенту, в частности, услуг по заключению Экспедитором в порядке и на условиях, установленных Договором, договоров международной купли-продажи товаров для их ввоза на территорию Российской Федерации (далее также -Внешнеэкономический контракт, Контракт). Согласно п. 3.1 Договора внешнеэкономические контракты заключается от имени Экспедитора в интересах и за счет Клиента. Следовательно, в этой части по правовой природе Договор является договором комиссии (абз. 1 п. 1 ст. 990 ГК

Предусмотренные Договором услуги оказываются Экспедитором в отношении конкретных товаров, приобретаемых у указанных Клиентом поставщиков, на основании поручений, которые подписываются сторонами по форме, утвержденной Договором.

На основании Поручений № 1129 от 04.09.2018 и № 1215 от 21.09.2018 от имени -Комиссионepa в интересах Комитента с компанией HALATRADINGLIMITED (далее -Поставщик) заключены Контракты на поставку телекоммуникационного оборудования № MTL-210901 от 21.09.2018 на сумму 1 387 104,95 долларов США и № MTL-2109 от 21.09.2018 на сумму 278 266, 89 долларов США.

По условиям Контрактов стоимость товара должна быть оплачена Поставщику двумя платежами:

По контракту:№ MTL-210901 от 21.09.2018

- Авансовый платеж в размере 1 133 378,19 долларов США подлежит оплате в течение пяти дней с момента подписания Контракта;

- Окончательная оплата в размере 253 726,76 долларов США - в течение 120 дней от даты первого платежа.

По Контракту № MTL-2109 от 21.09.2018

-Авансовый платеж в размере 180 509,75 долларов США подлежит оплате в течение пяти дней с момента подписания Контракта;

-Окончательная оплата в размере 97 757,14 долларов США - в течение 120 дней от даты первого платежа.

Согласно условиям Договора Комитент обязан обеспечивать Комиссионера денежными средствами на покупку товара на условиях 100% авансирования предстоящих расходов Комиссионера (п. 6.4. Договора), если стороны не согласуют предоставление Комиссионером коммерческого кредита в виде оплаты товара из собственных средств Комиссионера.

Путем подписания Дополнительного соглашения № 3 от 04.09.2018 и Дополнительного соглашения № 4 от 21.09.2018 к Договору, Комитентом и Комиссионером согласовано предоставление коммерческого кредита в виде частичной оплаты товара, закупаемого в интересах Комитента, собственными средствами Комиссионера в размере авансовых платежей, предусмотренных пунктами 4.1.1. Контрактов.

Во исполнение указанных Дополнительных соглашений, Комиссионер осуществил авансовые платежи поставщику из собственных средств в размере 1 133 378,19 долларов США (контракт № MTL-210901 от 21.09.2018) и 180 509,75 долларов США (контракт № MTL-2109 от 21.09.2018), что подтверждается Заявлениями Комиссионера на перевод денежных средств в адрес HALATRADINGLIMITED № 2293 от 25.09.2018 и № 2292 от 25.09.2018 с отметками банка об исполнении (Приложение № 10 и № 16 к исковому заявлению).

Таким образом, Комиссионер исполнил свои обязательства перед Комитентом, а именно в интересах Комитента заключил Контракты на закупку товара. Товар передан Комитенту, что подтверждается транспортными накладными с отметками Комитента о приемке груза. В отношении товара, поставляемого по Контракту № MTL-210901 от 21.09.2018 - транспортная накладная № 02121 (Приложение № 11 к исковому заявлению). В отношении товара, поставляемого по Контракту № MTL-2109 от 21.09.2018 - транспортная накладная № 02123 (Приложение № 17 к исковому заявлению).

Однако в нарушение п. 6.4 Договора Комитент не передал Комиссионеру денежные средства, подлежащие окончательной оплате Поставщику за поставленный товар, в связи с чем у ООО «МУЛЬТИТРАНСЛОГИСТИК» образовался долг перед Поставщиком в размере 253 726,76 долларов США по контракту № MTL-210901 от 21.09.2018 и 97 757,14 долларов США по контракту № MTL-2109 от 21.09.2018.

HALATRADINGLIMITED неоднократно продлевало срок исполнения обязательства по оплате оставшейся части стоимости товара. Так Дополнительным соглашением № 4 от 15.07.2019 к Контракту № MTL-210901 от 21.09.2018 и Дополнительным соглашением № 4 от 15.07.2019 к Контракту № MTL-2109 от 21.09.2018 срок окончательной оплаты товара продлен на восемь месяцев с даты заключения указанных дополнительных соглашений, то есть по 15.03.2020 (п. 2 указанных Дополнительных соглашений).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54005/2019 от 17.07.2019 в отношении Комитента введена процедура наблюдения.

Обоснованность требований ООО «МультиТрансЛогистик» в части задолженности по возврату коммерческого кредита, предоставленного Комитенту на основании Дополнительного соглашения № 3 от 04.09.2018 и Дополнительного соглашения № 4 от 21.09.2018 к Договору транспортной экспедиции при международной купле-продаже № МТЛ/А/17-17042018 от 17.04.2018, подтверждена Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 и включены им в реестр требований кредиторов АО «Эктив Телеком».

В силу п. 1 ст. 900 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер.

В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» правило абзаца 4 статьи 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером и устанавливает обязанность комитента, которая может быть исполнена разными способами, в том числе путем перевода на комитента долга комиссионера перед кредитором или непосредственного погашения комитентом этого долга.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, у комиссионера отсутствует материальное право требовать выплаты денежных средств у комитента в свою пользу, в этом случае комиссионер вправе требовать от комитента перевода на него долга по сделкам, заключенным им с третьими лицами в исполнение договора комиссии.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 900, 1000 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перевести на АО «Эктив Телеком» долг ООО «МультиТрансЛогистик» перед HALATRADINGLIMITED в размере 253 726, 76 долларов США и освободить ООО «МультиТрансЛогистик» от исполнения обязательств по Контракту на поставку телекоммуникационного оборудования № MTL-210901 от 21.09.2018.

Перевести на АО «Эктив Телеком» долг ООО «МультиТрансЛогистик» перед HALATRADINGLIMITED в размере 97 757, 14 долларов США и освободить ООО «МультиТрансЛогистик» от исполнения обязательств по Контракту на поставку телекоммуникационного оборудования № MTL-2109 от 21.09.2018.

Взыскать с АО «Эктив Телеком» в пользу ООО «МультиТрансЛогистик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. ФИО2