Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стимул» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Заточка коньков» о взыскании задолженности в размере 91 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 222 руб. 84 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил отзыв в порядке ст.ст. 131, 228 АПК РФ.

Истец дополнительные документы в порядке ст.ст. 65, 228 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Стимул» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ», (далее - Истец), оплатило продукцию, что подтверждается счётом № 193/116 от 03.09.2014 г., платёжным поручением № 5317 от 10.09.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью «Раменский Крановый Завод» (далее - Ответчик) продукцию по счёту № 193/116 от 03.09.2014 г. не поставило.

Таким образом, ответчик акцептировал оферту истца и между сторонами заключен договор купли-продажи.

Записью межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №46 по г. Москве № 2157746962382 от 19.02.2015 г. внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ответчика, в соответствии с которыми ответчик переименован в Общество с ограниченной ответственностью «ЗАТОЧКА КОНЬКОВ» (далее - Ответчик).

Истец согласно выставленному счёту № 193/116 от 03.09.2014 г. перечислил ответчику сумму в размере 91 200 (девяносто одна тысяча двести) рублей, включая НДС, что подтверждается платёжным поручением № 5317 от 10.09.2014 г. Ответчик оплаченную продукцию не поставил.

Таким образом, задолженность за недопоставленную продукцию составляет 91 200 (девяносто одна тысяча двести) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. .

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по в размере 2 222 руб. 84 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заточка коньков» задолженность в размере 91 200 (Девяносто одна тысяча двести) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 222 (Две тысячи двести двадцать два) рубля 84 коп., 3 128 (Три тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Перцев П.В.