Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТД КПС» просит арбитражный суд взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Аэропорт» сумму основного долга по государственному контракту № 45-СПЕЦОДот 26 октября 2015 года на поставку спецодежды и страховочного оборудования в размере 1 247 383 руб. 75 коп., неустойку за период с 17.12.2015 г. по 12.02.2016 г. в размере 24 698 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 26.02.2016 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что процедура передачи товара, предусмотренная Договором была проигнорирована Поставщиком и товар поставлялся без предварительного согласования с Заказчиком и без получения соответствующей заявки на поставку товара. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу Истцом счетов на оплату ввиду чего, своевременно оплатить образовавшийся долг не представлялось возможным.

По утверждению ответчика, не своевременная оплата, связанна с действиями Истца в связи с чем, руководствуясь ст. 330 ГК РФ считает, что исковые требования в части взыскания неустойки в размере 24 698,20 руб. являются не обоснованными.

Ответчик также указывает на то, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов является чрезмерным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД КПС» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Аэропорт" именуемый (Заказчик) заключен государственный контракт № 45-СПЕЦОД от 26 октября 2015 года на поставку спецодежды и страховочного оборудования (далее - Государственный контракт № 45-СПЕЦОД, Контракт), согласно которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить спецодежду для нужд ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт" (далее - товар), в объеме, установленном в спецификации (приложение 2 к Контракту № 45-СПЕЦОД, являющимся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 1 247 383 (Один миллион двести сорок семь тысяч триста восемьдесят три) рублей 75 (Семьдесят пять) копеек (п. 2.1. Государственного контракта № 45-СПЕЦОД).

Согласно п. 2.5. Государственного контракта № 45-СПЕЦОД оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Заказчик поэтапно оплачивает товар Поставщика в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в п. 16 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товаров, составленного по форме приложения № 2 к Контракту, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров. Таким образом, оплата в полном объеме на расчетный счет ООО " ТД КПС" должна быть произведена до 16 декабря 2015г. Авансовый платеж не предусмотрен.

Акты приемки-передачи товаров подписаны сторонами, поставка товара прошла по товарно-транспортным накладным: № 70 от 13.11.2015г. на сумму 760610,16 руб. № 75 от 18.11.2015г. на сумму 482079,25 руб. № 85 от 25.11.2015г. на сумму 4694,34 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком без возражений, за период 2015 года между ООО «ТД КПС» и ГБУ " Жилищник района Аэропорт " долг ГБУ " Жилищник района Аэропорт " перед ООО «ТД КПС» составил в размере цены Контракта - 1247383,75 руб.

ООО «ТД КПС» в адрес ГБУ " Жилищник района Аэропорт " была направлена претензия от 12.01.2016г. № 2, в которой Истец просит Ответчика до 20.01.2016г. перечислить на расчетный счет ООО «ТД КПС», сумму задолженности в размере 1247383руб. 75коп. Претензия получена Ответчиком 14.01.2016г. вх. № 9 и проигнорирована.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не оплаты поставленного по Договору товара не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 247 383 руб. 75 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении ООО «ТД КПС» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 698 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п. 7.2. Государственного контракта № 45-СПЕЦОД, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения включая день исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного, Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта стоимости этапа . Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта.

Поскольку, на день предъявления иска в суд обязательства по Контракту Ответчиком не исполнены, Истцом в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 24 698 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 24 698 руб. 20 коп.суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями госконтракта и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени за просрочку в оплате поставленного товара и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по договору №2-2/2016 от 09.02.2016 г., что подтверждается платежным поручением №18 от 15.02.2016г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Факт произведенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, материалами дела подтвержден.

Размер судебных расходов ответчиком не опровергнут, возражения Общества на заявление носят голословный характер, не подтверждены документально.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Аэропорт" (ИНН <***> КПП 771401001 ОГРН <***> юридический и фактический адрес: 125319, <...>, корпус. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД КПС" (ИНН <***> КПП 370201001 ОГРН <***>, юридический адрес: 153013, г. Иваново, ул. Куконковых, дом 142, к. 150) сумму основного долга по государственному контракту № 45-СПЕЦОДот 26 октября 2015 года на поставку спецодежды и страховочного оборудования в размере 1 247 383 руб. 75 коп. (Один миллион двести сорок семь тысяч триста восемьдесят три рубля и семьдесят пять копеек), неустойку за период с 17.12.2015 г. по 12.02.2016 г. в размере 24 698 руб. 20 коп. (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь рублей и двадцать копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 25 721 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева