Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к МИФНС России № 46 по <...> лица – ЗАО «Нортон Райнс», ФИО2, ФИО3, ООО «ИнстарФинанс» об оспаривании решения

с участием:

от заявителя – ФИО4, доверен. от 30.01.15 б/н;

от ответчика – ФИО5, доверен. от 21.08.15 № 07-17/099186;

от 3-х лиц – предст. н/я, извещены, справки почты России

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 46 по г. Москве об оспаривании решения от 24.02.11 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи ГРН – 6117746129275 в связи с неверным видом регистрации и обязании устранить нарушения.

Представитель заявителя явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования, ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу решение от 10.10.14 по делу № А40-11213/2011 Арбитражного суда г. Москвы, согласно которому отказано в требованиях о лишении права на долю заявителя. Просит требования удовлетворить.

Представитель МИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание явился, возражал.

Представители третьих лиц не явились, о проведении заседания уведомлены в установленном законом порядке. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы регистрационного дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов регистрационного дела следует, что оспариваемым решением внесено изменение в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Нортон Райнс» относительно исключения из ЕГРЮЛ ГРН 2117746071749 от 12.01.11, которой закреплено право на долю в размере 100% за ФИО1

Из представленного заключения ответчика следует, что основаниями для исключения ГРН 2117746071749 от 12.01.11 послужило то, что сделка по отчуждению доли удостоверена от общества ФИО6, тогда как его полномочия были прекращены на момент ее заключения. В отношении нотариуса удостоверившего сделку, был вынесен приговор суда. На основании указанных обстоятельств было принято оспариваемое решение.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела вступившего в законную силу решения от 10.10.14 по делу № А40-11213/2011 Арбитражного суда г. Москвы следует, что признано недействительным решение о досрочном прекращении полномочий законного представителя ЗАО «Нортон Райнс» ФИО6 с 09.12.10, оформленного протоколом внеочередного общего собрания от 08.12.10. Также отказано в лишении права ФИО1 на долю и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом г. Москвы ФИО7 Данные выводы имеют значение для рассматриваемого дела, принимаются судом во внимание.

Приведенные ответчиком доводы о том, что сделка удостоверена нотариусом, не имеющим прав на совершение нотариальных действий в силу привлечения его к уголовной ответственности и в силу ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не принимаются судом, поскольку из приговора Тушинского районного суда от 20.09.10 не следует, что принята дополнительная мера наказания, как лишение права заниматься профессиональной деятельностью. Лицензия также на момент заключения сделки у нотариуса отозвана не была.

При таких обстоятельствах, исходя из перечисленных ответчиком в заключении оснований для принятии оспариваемого решения, суд приходит к выводу, что не одно из них не нашло своего подтверждения.

В связи с чем, оспариваемое решение необоснованно, нарушает права заявителя и подлежит отмене в силу ст. 198 АПК РФ.

Суд считает возможным восстановить права заявителя, обязав налоговый орган, на учете в котором состоит общество на момент рассмотрения спора по существу, произвести необходимые регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 24.02.11 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи ГРН - 6117746129275 в связи с неверным видом регистрации – признать незаконным и отменить в полном объеме.

Обязать МИФНС России № 17 по Иркутской области осуществить в отношении ООО «ИнстарФинанс» государственную регистрацию изменений в связи с признанием незаконным решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 24.02.11 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи ГРН - 6117746129275 в установленном законом порядке.

Взыскать с МИФНС России № 46 по г. Москве в пользу ФИО1 200 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета РФ 8 000 руб. оплаченной госпошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна