Гражданский кодекс часть 1

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/БЛОК/ОФ 9/Г/900Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 4/22КОРПУС Б ЭТ ПОМ/КОМ 1/VIII/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 112 000 руб., по оплате целевого взноса за 2019 г. в размере 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.11.2019 г. (паспорт, диплом).

В предварительное судебное заседание не явился ответчик,

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СБТ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 112 000 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов за 2019г.г. в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 21 января 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СБТ» 21.11.2018 г. было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (Протокол заседания Аккредитационной комиссии № 510 от 21.11.2018 г.). Указанное решение было принято на основании заявления Ответчика о приеме в члены Истца.

Истец является саморегулируемой организацией (регистрационный номер С-089-27112009) основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В соответствии с п. 5.2 Устава Истца, с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-03 «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (в частности членские, вступительные и целевые взносы).

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ, п. 10.2.6 Устава Истца, к исключительной компетенции Общего собрания членов саморегулируемой организации относится вопрос установления размеров вступительного взноса, регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

На годовом Общем собрании членов Истца 24 мая 2018г. (Протокол № 32 от 24.05.2018) была утверждена новая редакция Положения о членстве (версия 10.0).

Положением о членстве (п. 7.2), установлены ежемесячные членские взносы, размер которых, зависит от максимального уровня ответственности члена Ассоциации в соответствии с которым такой член Ассоциации внес взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации и/или в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации, а именно:

а) Первый уровень ответственности - 10 000 рублей в месяц;

б) Второй уровень ответственности - 15 000 рублей в месяц;

в) Третий уровень ответственности - 20 000 рублей в месяц;

г) Четвертый уровень ответственности - 25 000 рублей в месяц;

д) Пятый уровень ответственности - 30 000 рублей в месяц.

Так же установлен следующий порядок уплаты взносов (п. 7.3 Положения о членстве): ежемесячные членские взносы оплачиваются членами Ассоциации раз в квартал на основании полученных счетов на оплату от Ассоциации в форме авансового платежа. Срок оплаты членских взносов - до первого числа месяца, с которого начинается отчетный квартал.

Уплата взносов является обязательной для всех членов Истца. Обязательство по уплате членских взносов в полном объеме, возникает с момента утверждения Аккредитационной комиссией решения о принятии индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Истца.

В соответствии с п.8.2.4 Устава, члены Истца обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Истца единовременные и периодические членские взносы.

Истцом в адрес Ответчика были направлены счета на уплату ежемесячных членских взносов за период: декабрь 2018г. - октябрь 2019г. (одиннадцать месяцев), а так же счет за неполный месяц членства в ноябре 2019г (шесть дней).

Уплата по указанным счетам, на расчетный счет Истца не поступила.

Решением Общего собрания членов Истца (Протокол № 33 от 13.12.2018), утвержден целевой взнос в размере 5 000 рублей, на каждого члена Истца в 2019 году, для уплаты Истцом взносов за своих членов в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Указанными решениями установлено, что целевой взнос оплачивается четырьмя равными частями с разбивкой по квартально не позднее 5-го числа второго месяца каждого квартала (не позднее 05-х чисел февраля, мая, августа, ноября).

Уплата целевых взносов за 2019 год, на расчетный счет Истца не поступила.

По решению Совета Истца 06 ноября 2019 года, Ответчик прекратил членство в СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» (протокол Совета № 169 от 06.11.2019).

На момент исключения Ответчика из членов Истца, задолженность по оплате целевых и членских взносов за одиннадцать месяцев и один неполный месяц (шесть дней ноября 2019г.) составила 117 000 руб. 00 коп., из расчета 10 000 рублей в месяц, т.к. Ответчик имел первый уровень ответственности. Задолженность по целевым взносам за 2019 год составила 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 112 000 руб. 00 коп., и задолженность по оплате целевых взносов за 2019г.г. в размере 5 000 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв, документы не представил, требование не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 112 000 руб. 00 коп., и задолженности по оплате целевых взносов за 2019.г. в размере 5 000 руб., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 АПК РФ следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор оказания юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности №2511/2019 от 25.11.2019, платежное поручение №1139 от 11.12.2019 на сумму 50 000 руб. Согласно представленному акту выполненных работ от 25.11.2019 г. № 2511/2019 г. истец принял услуги представителя истца на сумму 5 000 руб. за подготовку искового заявления о взыскании дебиторской задолженности с ответчика. Квитанции об оплате услуг представителя по участию в судебном заседании в размере 5000 руб. суду не представлено. Представленная квитанция об оплате суммы в счет оказанных услуг в размере 50 000 руб. включает себя сумму в счет оплаты услуг по другим поручениям о взыскании дебиторской задолженности с других должников, что составляет общую сумму в размере 50 000 руб., которая в том числе включает в себя заявленную сумму в размере 5000 руб. по подготовке искового заявления в рамках данного спора.

Таким образом, истцом не подтверждена оплата услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 5 000 руб. в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в этой части, поскольку взыскание судебных расходов «на будущее» законом не предусмотрено.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца в части подготовки искового заявления и подтверждения оплаты в размере 5 000 руб., руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" задолженность по оплате членских взносов в размере 112 000 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко