Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело №А40-340874/19-172-2542 |
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)
к ООО "СПАРТА САМАРА" (614016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>)
к ООО "СКС" (620016 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2014, ИНН: <***>)
о взыскании 3 651 497 руб. 67 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 диплом, доверенность от 17.01.2020;
от ответчиков – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПАРТА САМАРА", ООО "СКС" о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковской гарантии в общем размере 3 651 497 руб. 67 коп. в том числе: 2 891 790 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 124 375 руб. 02 коп. – плата за отвлечение денежных средств по гарантии, 133 000 руб. – неоплаченная комиссия по гарантии, 194 981 руб. 73 коп. – неустойка за нарушение срока возврата платежа по гарантии, 307 350 руб. – пеня за неуплаченную в срок комиссию.
В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить с учетом представленных в материалы дела доказательств.
Ответчики явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ответчики отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.
От ответчика ООО "СПАРТА САМАРА" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Судом оснований для отложения судебного разбирательства по мотиву, указанному ответчиком, не установлено, так как.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)
Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)
В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)
В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)
В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)
Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)
По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).
По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спарта Самара» (Принципал) были заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении банковских гарантий №54186/2019/ДГБ (договор о предоставлении гарантии).
В соответствии с нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры заключены путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями договоров о предоставлении гарантии, 06 марта 2019 года Банком была выдана банковская гарантия № 54186/2019/ДГБ на сумму 3 000 000 руб. сроком с 06 марта 2019 года по 21 июня 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала перед Обществом со ограниченной ответственностью «Найк» (Бенифициар) по дополнительному соглашению к Генеральному соглашению об условиях купли-продажи товаров от 01.10.2015, заключенному 05.05.2018, с учетом изменений и дополнения, которые впоследствии могут быть согласованы Принципалом и Бенифициаром в части оплаты Принципалом приобретенной у Бенифициара продукции (товара) в соответствии и на условиях Соглашения, при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по банковской гарантии 27 февраля 2019 г. Банком были заключены Индивидуальные условия договора поручительства № 54186/2018/П-1 с Обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (Поручитель).
Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора поручительства (п. 3.3 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом его обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий от 27 февраля 2019 г. № № 54186/2019/ДГБ в том же объеме что и Принципал (п. 1.1 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.1., 5.3.1. договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантий и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по гарантиям.
В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением от Общества со ограниченной ответственностью «Найк» требования об уплате денежной суммы по гарантии, 30 августа 2019 года Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии № 54186/2019/ДГБ в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету, платежным поручением.
30 августа 2019 года Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантий, п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ответчику и третьему лицу требования о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которые последним до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед третьим лицом, при начисление процентов производится по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по гарантии включительно.
Кроме того, п. 8.1.2 Договора о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.
Сумма задолженности Принципала перед Истцом по Договору о предоставлении гарантии № 32312/2018/ДГБ от 19 июня 2018 г. согласно расчёту взыскиваемой суммы по состоянию на «05» декабря 2019 года составила 3 651 497,67 руб., в том числе: по основному долгу 2 891 790,92, плата за отвлечение денежных средств по гарантии 124 375,02 неоплаченная комиссия по гарантии 133 000 руб. неустойка за нарушение срока возврата платежа погарантии194 981,73 руб., пеня за неуплаченную в срок комиссию по гарантии 307 350 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени ответчики взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнили.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СПАРТА САМАРА" и ООО "СКС" солидарно в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" 2 891 790 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 124 375 руб. 02 коп. – плата за отвлечение денежных средств по гарантии, 133 000 руб. – неоплаченная комиссия по гарантии, 194 981 руб. 73 коп. – неустойка за нарушение срока возврата платежа по гарантии, 307 350 руб. – пеня за неуплаченную в срок комиссию, 41 257 руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.М. Панькова