Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» к ООО «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ» о взыскании задолженности по договору № 39805 от 01.09.2017 г. в размере 1 302 651,60 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.03.2020.

06.03.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.02.2020 в суд поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов (опись и квитанцию к ценному письму, - доказательства отправки отзыва на иск истцу).

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ полагает правомерным удовлетворить данное ходатайство и приобщить указанные документы к материалам дела.

19.02.2020 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В представленном ходатайстве заявитель не изложил обстоятельства и не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись формальным его изложением.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а заявителем не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

20.02.2020 г. в суд поступили возражения истца на отзыв.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №39805 от 01.09.2017 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2017 г. между ООО «Музыкальные подарки» (поставщик) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (покупатель) был заключен Договор №39805, включающий в себя элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

В приложениях и дополнительных соглашениях к Договору Стороны согласовали, в частности, в Приложении №3 к Договору Стороны договорились о следующем: Поставщик предоставляет Покупателю следующие премии (вознаграждение) и скидки (размер премии (вознаграждение) и. по необходимости, период их предоставления указываются в Приложении 3 (таблица Excel)): 1.1. «Маркетинговая премия» предоставляется Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяца, квартала, полугодия и т.д.) за выполнение следующих условий:(а) приобретение Покупателем артикулов Поставщика, минимальное количество которых указано в Приложении 3 к настоящему Договору. Если Сторонами не согласовано иное, количество и ассортимент артикулов Поставщика, представляемых Покупателем в каждом из указанных в Приложении 3 к настоящему Договору торговых центров, определяется последним самостоятельно. Если иное не указано в Приложении 3. в соответствующемкалендарном периоде Покупатель обязан размещать заказы на поставку как минимум 1 (одного) артикула Поставщика как минимум в 1 (один) торговый центр Покупателя. «Маркетинговая премия» может быть фиксированной и/или исчисляться в процентах от общей цены товаров, поставленных Поставщиком покупателю в течение календарного года».

При этом в Приложении 3 (таблица Excel) размер Маркетинговой премии установлен в размере 15,30% от общей цены товаров, поставленных Поставщиком Покупателю в течение календарного года. Оплата поставщиком осуществляется ежемесячно.

В соответствии с абз.2 п.3.3 Договора: «В случае если покупатель не осуществил зачет суммы премии (вознаграждения) в течение 10 (десяти) календарных дней после дня ее предоставления. Поставщик обязан перевести сумму премии (вознаграждения) на счет Покупателя, указанный в настоящем Договоре, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после дня предоставления премии (вознаграждения)».

По данному условию Поставщиком не оплачено: 12 369. 56 рублей. Поставщику было направлено и получено, что подтверждается подписью представителя Поставщика. Уведомление о расчете премии № 2018М0178351 от 31.05.2018 г.

Стороны согласовали возврат товаров Покупателем Поставщику артикула МИШКА МАРФУ 1 ПА (артикул МГБ 512405. артикул магазина 633413) (далее - «товар») в количестве 1361 шт.. что подтверждается Актом о возврате товара от 16/05/2018, а также Актами передачи возврата № 05.07.2018/4357/О. 07.08.2018/4507/О, 7/13/2018/4392/О. 14.06.2018/4165/0, 07.06.2018/4096/О, 6/21/2018/4246Ю, 24.07.2018/4422/О. 28.06.2018/4308/О, 05.06.2018/4072/О, 05.06.2018/4068/О и доверенностями на получение возврата №106 от 27.06.2018 г.. №116 от 23.07.2018 г., №104 от 20.06.2018 г. №98 от 07.06.2018 г., №102 от 14.06.2018 г., №112 от 12.07.2018 г.. №121 от 06.08.2018 г., №108 от 04.07.2018 г., № 95 от 05.06.2018 г. ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистик» действует на основании договора на осуществление функций единоличного исполнительного органа, заключенного между ООО «МГЛ МЕТРО Труп Логистик» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Объем возврата также подтвержден Поставщиком по электронной почте в письме от 16 мая 2018 года. Получение соответствующего письма с электронной почты Поставщика info@vash-podarok.com подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 18 сентября 2019 года, заверенным нотариусом города Москвы ФИО1.

По данному основанию Поставщиком не оплачено: 919 380,33 руб.

В Дополнительном соглашении к Договору №39805 от 01.09.2017 г. между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ООО «Музыкальные подарки» от 24.10.2017 г. в п. 1.3 Стороны договорились о следующем: Дополнить п.2.17 Договора абзацем следующего содержания: «В случае когда по заказу Поставщика Покупатель перевозит возвращенные/переданные товары из торгового центра на склад Покупателя, стоимость перевозки паллетированных товаров составляет 2.500 рублей за паллет, не включая НДС. В случае, если Покупатель по заказу Поставщика перевез на склад Покупателя не принятые/возвращенные/переданные товары, стоимость хранения паллетированных товаров составляет 200. 00 рублей за паллет в день, не включая НДС.»

В соответствии с согласованным объемом возвращаемого товара Поставщику были оказанылогистические услуги но доставке товара до Распределительного центра Покупателя, находящегося по адресу: 142407, Московская обл., Ногинский район, территория «Ногинск-Технопарк», д.8.

Поставщику были выставлены и получены представителем Поставщика (о чем свидетельствует подпись представителя Поставщика) соответствующие счета-фактуры: №40390475 от 01.06.2018, №403493794 от 01.07.2018 г., № 403496517 от 01.08.2018 г., № 403498987 от 01.09.2018 г.

Поставщиком подписаны соответствующие Акты приемки-сдачи услуг. По данному основанию Поставщиком не оплачено: 258 184 рублей.

Таким образом, общая задолженность Поставщика перед Покупателем составляет: 1 189 933.89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.12.2019 г. в размере 112 717,71 руб.

Как указывает истца, данная задолженность Поставщиком не оспаривается и подтверждается в электронном письме от Генерального Директора Поставщика ФИО2 от 05.12.2018 г. Получение соответствующего электронного письма подтверждается Протоколом осмотра доказательства от 18 сентября 2019 года, заверенным нотариусом города Москвы ФИО1.

Согласно п. 7.3. Договора документы, отправленные по факсу или электронной почте одной из Сторон для другой Стороны, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в арбитражном суде.

11 июля 2019 года направлена претензия по адресу ответчика.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в претензии указано 1.267.817 руб. 51 коп., а предъявляется 1.302.651 руб. 60 коп., других возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

В соответствии с абз.2 п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если претензионный порядок соблюден в отношении суммы основного долга, он считается соблюденным и в отношении дополнительных требований об уплате:

-процентов по ст.395 ГК РФ;

-неустойки:

-законных процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Сумма основного долга в претензии и в исковом заявлении совпадает и составляет 1.189.933,89 руб. Отличие состоит лишь в размере процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обуславливается увеличением периода с даты направления претензии на дату подачи иска в суд. При этом увеличение истцом периода взыскания не является нарушением претензионного порядка.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1.189.933 руб. 89 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет судом проверен и признан правильным вопреки доводам ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленной сумме 112 717,71 руб.

Общий размер задолженности подлежащий присуждению с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 12 ГК РФ составляет 1.302.651 руб. 60 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 123007, <...>, эт. 3, пом. 7, каб. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 125445, <...>) задолженности в размере 1 302 651 (один миллион триста две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 26 027 (двадцать шесть тысяч двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская