ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-34230/12 от 10.04.2012 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

апреля 2012 г.

Дело № А40-34230/12

30-266

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, 117997, <...> ОГРН <***>)

к ГУП ДЕЗ ЛОМОНОСОВСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, 119313, <...> ОГРН <***>)

о взыскании 17 075,50 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 14.09.11 г. № 837865/11),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ГУП ДЕЗ ЛОМОНОСОВСКОГО РАЙОНА о взыскании 17 075,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

   24.02.2009 г. в квартире по адресу: <...> произошел залив, в результате которого пострадала отделка указанного помещения, принадлежащего ФИО2

Данное помещение застраховано по полису № КI334937 в ОСАО "Ингосстрах".         

Согласно Акту от 26.02.2009г., отделка помещения повреждена в результате залития квартиры с технического этажа по балкону.

Согласно локальной смете, представленной в материалы дела,  сумма восстановительных работ составляет 17 075,50 руб.

Истцом во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 17 075,50 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №21761 от 26.06.2009г.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является лицом ответственным за эксплуатацию и содержание данных зданий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

   Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы возмещения ущерба не представлено, иск по существу и по размеру не оспорен, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064,1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района в пользу  Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 17 075 руб. 50 коп. (Семнадцать тысяч  семьдесят пять рублей пятьдесят копеек) – ущерба, 2 000 руб. (Две тысячи рублей) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина