ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-35178/19-17-290
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 30 апреля 2019 года
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПОСОЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ (адрес: Тель-Аив, 63573, ул. Хаяркон, 120)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МК-ПЕРИОДИКА» (адрес: 127051, г. Москва, Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, Э2 П1 К11 РМ П2 , ОГРН 1027700449567, ИНН 7702210403, дата регистрации: 21.11.2002г.)
третье лицо: Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД России) (адрес: 119200, г. Москва, Смоленская – Сенная пл., д. 32/34, ОГРН 1037704021574, ИНН 7704206201, дата регистрации: 14.05.2003г.)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 088 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 11.02.2019г. в размере 29, 69 долларов США, проценты за пользование денежными средствами с 12.02.2019г. по дату фактического возврата неосновательного обогащения
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ПОСОЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МК-ПЕРИОДИКА» заявлены о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 088 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 11.02.2019г. в размере 29, 69 долларов США, проценты за пользование денежными средствами с 12.02.2019г. по дату фактического возврата неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.
От третьего лица поступил отзыв, в котором оно поддерживает позицию истца.
От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Посольство Российской Федерации в Государстве Израиль (Истец) осуществило платеж в пользу АО «МК-Периодика» (счет № 360009 от 07.09.2015) в размере 1 632,00 доллара США (оплата подписки на региональный журнал на русском языке «Шире круг» за 2016 год). Факт перечисления в адрес Ответчика денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением от 05.10.2015 и информационным письмом банка от 07.10.2015).
Ответчик, получив денежные средства в размере 1 632,00 доллара США, обязательство в полном объеме не исполнил. АО «МК-ПЕРИОДИКА» не были переданы Истцу комплекты журналов за период май-декабрь 2016 года на общую сумму 1 088,00 (Одна тысяча восемьдесят восемь) долларов США.
В связи с изложенным, по мнению истца, ответчиком по настоящее время безосновательно удерживаются денежные средства в общем размере 1 088,00 долларов США. При этом какого-либо встречного исполнения, соответствующего удерживаемой сумме, представлено не было.
Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 48 ГК РФ быть истцом и ответчиком в суде, приобретать и осуществлять от своего имени гражданские права и нести гражданские обязанности может юридическое лицо.
Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на Министерство иностранных дел Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.
При этом правовой статус Посольства Российской Федерации в государстве Израиль документально не подтвержден. Самостоятельным юридическим лицом, обладающим правосубъектностью, посольство не является. В гражданские правоотношения посольство вступает не от своего имени, а от имени государства, которое представляет, то есть субъектом частноправовых отношений выступает государство, а не посольство, однако, в рассматриваемом случае истцом выступает не Российская Федерация в лице Посольства, а не посредственно последнее.
В просительной части иска Посольство просит взыскать с АО «МК-ПЕРИОДИКА» денежные средства, не указывая при этом в пользу какого субъекта.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 506 ГК РФ, ст.ст. 27, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Б. Полякова