Гражданский кодекс часть 1

ООО «АКС ЛИГАЛ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» задолженности в размере 895475 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70846 руб.

Определением от 04.03.2015 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.04.2015. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Национальная противопожарная страховая компания» и ООО «АКС ЛИГАЛ» заключен договор об оказании юридических услуг № 06/2013 от 15.08.2013.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в деле № А07/3506/2013 по иску ООО «Агронас» к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в рамках рассмотрения дела арбитражными судами первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом и в полном объеме. Истец представлял интересы ответчика в заседаниях трех инстанций, готовил к каждому заседанию все процессуальные документы по делу.

Суды первой, апелляционной, кассационной инстанции приняли судебные акты в пользу ответчика. Таким образом, по договору достигнут результат, который прямо подтвержден вступившими в силу судебными актами.

Обязательства истца по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме: изучены представленные документы и информация по делу, выработана концепция защиты интересов ответчика, написаны и поданы отзывы на исковое заявление, письменные объяснения, заявления, ходатайства, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы и иные процессуальные документы; интересы ответчика представлены в четырех судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Башкортостан, одном судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, одном судебном заседании Федерального суда Уральского округа; подготовлен ряд вопросов в компетентные органы государственной власти и организации; подготовлено заявление о наличии признаков преступления.

О полноте и качестве оказанных услуг свидетельствуют судебные акты, принятые по делу судами трех инстанций.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае наличия у заказчика обоснованных замечаний к услугам исполнителя, данные замечания должны быть доведены до сведения исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты оказания соответствующих услуг. В случае отсутствия замечаний по истечении 10 рабочих дней с даты оказания соответствующих услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Замечаний к услугам исполнителя в срок, предусмотренный договором, от ответчика не поступало, в связи с чем услуги приняты в полном объеме.

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные исполнителем услуги в соответствии с договором.

В ходе исполнения сторонами договора, у ответчика, исходя из положений раздела 3 договора, возникли следующие обязательства по оплате услуг истца: п.5.1.1 договора – 125000 руб., п. 5.1.2 договора – 200000 руб., п. 5.1.3 – 130000 руб., п. 5.2 – 440475 руб.

Общая сумма задолженности ответчика за оплату услуг по договору составила 895475 руб. 80 коп.

28.11.2014 истцом направлена ответчику досудебная претензия с просьбой исполнить обязательства по договору. Претензия получена ответчиком 08.12.2014. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в период с момента наступления обязательств по оплате вознаграждения по договору и по настоящий момент пользуется денежными средствами истца посредством их неправомерного удержания, в связи с чем истцом представлен расчет процентов на указанные средства, подлежащих взысканию.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 70846 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в пользу ООО «АКС ЛИГАЛ» задолженность по оплате по договору № 06/2013 от 15.08.2013 в размере 895475 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70846 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22326 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина