Решение № А40-35347/2020-35-257 от 03.08.2020 АС города Москвы

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                            Дело № А40-35347/20-35-257

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного помощником судьи Сундуковой П.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1

к ответчику ООО "ШЕЛЕСТ"

о взыскании 1 833 934,41 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.09.2019 №б/н.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШЕЛЕСТ" о взыскании задолженности по договору комиссии от 01.06.2015г №140 А- С/15-ФАС в размере 1 833 934,41 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.06.2015г. между ООО «Аркада С» (Комитент) и ИП ФИО1 (Комиссионер) был заключен Договор комиссии № 140 А-С/15-ФАС от 01.06.2015г. (далее-до говор).

В рамках указанного договора, согласно п. 8.2. Комиссионером была перечислена Комитенту обеспечительная сумма в размере 2 300 000 рублей.

В дальнейшем Комитентом была произведена передача договора ООО «Шелест» (далее - Новый Комитент) о чем 23.01.2018г. было составлено соглашение о замене стороны в договоре комиссии № 140 А-С/15-ФАС от 01.06.2015г. с участием Комиссионера.

Согласно п. 1 указанного соглашения все права и обязанности Комитента перешли к Новому Комитенту с 01.02.2018г.

04.07.2019г. между Новым Комитентом и Комиссионером было подписано Соглашение о порядке взаиморасчетов по договору комиссии № 140 А-С/15-ФАС от 01.06.2015г.

Как следует из Соглашения о порядке взаиморасчетов с учетом взаимозачета остаток обеспечительной суммы составил 2 183 934,41 руб., который подлежит возврату Новым Комитентом согласно графику, согласованному в п. 4.

Так,

•  150 000 рублей подлежали возврату до 31.07.2019г.

•  150 000 рублей до 31.08.2019г.

•  200 000 руб. до 30.09.2019.

•  200 000 руб. до 31.10.2019г.

•  300 000 руб. до 30.11.2019г.

•  500 000 руб. до 31.12.2019

•  683 934,41руб. до 31.12.2019 г.

Новый Комитент частично осуществил возврат обеспечительной суммы в размере 350 000 рублей произведя следующие платежи:

•  150 000 рублей 05.09.2019г.

•  50 000 рублей 24.10.2019г.

•  50 000 рублей 22.11.2019г.

•  100 000 рублей 24.12.2019г.

По своей правовой природе обеспечительная сумма, уплаченная Комиссионером, является обеспечением исполнения договора и регламентируется главой 23 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 381.1 ГК РФ).

Соглашением о порядке взаиморасчетов стороны определили порядок возврата обеспечительной суммы, то есть определили условия исполнения Ответчиком соответствующих обязательств.

Учитывая, что в нарушения соглашения о порядке взаиморасчетов по договору комиссии № 140 А-С/15-ФАС от 01.06.2015г., Ответчик до 31.01.2020 не возвратил оставшуюся часть обеспечительной суммы в размере 683 934,41 рублей, общий размер не возвращенной обеспечительной суммы составил 1 833 934,41 рублей.

В соответствии со ст. 309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШЕЛЕСТ» (ИНН<***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору комиссии от 01.06.2015г №140 А- С/15-ФАС в размере 1 833 934,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 339 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.